的土地包含上诉人原种植木麻黄树的土地约9．15亩。之后，由于上诉人对自己应得到自发开荒地的补偿费多少问题与被上诉人产生矛盾，上诉人便于2002年4月中旬 书字第X号《林业行政处罚决定书》，对被上诉人进行处罚。 本院认为，本案系土地侵权纠纷，争议林地自八十年代以来一直由被上诉人及其村民种植，种植期限近二 ...

山场上的杉树，并对山场进行翻挖，其行为已经明显地侵犯了被上诉人的土地所有权和财产所有权。被上诉人作为一级集体经济组织，用法律武器维护自己的合法权益是完全正当的。二 ，理由不能成立，本院不予采纳。上诉人在一审庭审中已自行承认2009年5月在争执山场上挖山开荒种地时砍了杉树苗，其砍树行为亦有被上诉人的指证 ...

经营权。本案中，上诉人未能提交争议鱼塘的土地承包经营权证，而两被上诉人却提交了争议的禾铲形鱼塘的土地承包经营权证。鉴于上诉人开荒并经营了28年，在该禾 形塘权属协议》，与上诉人共同来分配征地补偿费，两被上诉人的行为属于对自己权利的处分，不违反法律的规定。根据该协议，上诉人领取了x.90元征地补偿费，两 ...

人在山脚种了黄竹及林木，并管理至今。第三人提出其1963年在争议山场进行开荒的事实，第三人提供不出证据予以证明。因此，被上诉人历市镇政府在处理中改变 ，是错误的，应予以撤销。第三人未批先建并且是改变土地用途行为违法。被上诉人的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当，请二审法院 ...

人在山脚种了黄竹及林木，并管理至今。第三人提出其1963年在争议山场进行开荒的事实，第三人提供不出证据予以证明。因此，被上诉人历市镇政府在处理中改变 ，是错误的，应予以撤销。第三人未批先建并且是改变土地用途行为违法。被上诉人的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当，请二审法院 ...

李某某因房屋扩建需要兑换原告家菜土130m2并补偿原告一定费用；被告无理主张原告兑换的菜土他家有份，要求原告分割补偿费用；原告家不同意，被告用锄头挖断原告 本案被告，但原告罗某明确表示放弃；另查明，原、被告争议的土地，原告主张在农村生产责任制后由自家开荒形成，自己家一直在耕种；被告主张有一部分是自己的 ...

是证人承包，当时守护营里面的地是荒地，村里没有人管理，南边的部分证人开荒种地，北边的部分郑某珍开荒种地，守护营的地证人一直种到原告建猪圈的时候， 元。贾某甲花去鉴定费400元。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据证明。农村集体所有的土地，依法属于村民集体所有，金鹅一组述称守护营地属于该组 ...

（２００１）乐民初字第３１２号民事判决；判令被上诉人归还上诉人承包的土地和芒某园；判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人陈某、陈某答辩称，上诉人严重违约， ２０万元。１９９６年８月１７日，陈某、陈某与陈某、陈某签订７０亩开荒地转让协议书，约定，如果陈某、陈某与洪金马公司签订７０亩土地承包合同书 ...

打算回原籍耕种原来的承包地，但被告苏某乙一家拒绝将原告母女原承包的土地及开荒地退给原告苏某甲经营，原告不得已向（略）法律服务所申请调解，但调解不成。原告苏某甲与 ，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告苏某甲为证某自己的主张，在举证某限内向本院提交的证某有： 证某一、平果县X区证某，证某原告苏某甲与被告苏某 ...

“不再赔偿任何土地裂陷款项”，赔偿以“本人签名按指印为准”，“如有不同意者，可自己另想办法”；庭审中李某甲认可其已领取赔偿款项1000元，称其与其子一家4口 地赔偿，明显有失公平，因此，不能推定为协议中的土地包含村中所有土地。二、北乔庄村委主任杨双才的调查结论不能作为证据使用。首先，其的荒地于1992 ...