33元。 原审认为，被告鑫元公司将其坑道采掘作业发包给被告宁某后，未尽到劳动安全保护的监督责任，被告宁某违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，对原告身体造成损害，二被告均应承担民事赔偿责任。原告自我保护意识差，明知作业环境存在不安全隐患而不积极避免，上岗作业，对其自身的损害也有 ...

电瓶车是一般人应当合理预见到的，基于此种合理预见，游人在景区内游玩的过程中也应保护某身的人身安全，注意避让电瓶车。本案中被告在电瓶车运行的过程中未尽注意义务，导致原告一时躲避不及而摔倒受伤，原告未尽自我保护某务及时避让电瓶车，双方对事故的发生应承担同等责任。本院确定原告与被告按1： ...

及精神损害赔偿金是否应当得到支持。 关于焦点（1），本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，揭某明作为二被告的同村村民，在被告母亲去世后按照当地习俗前去 头重而出现塌方，将其推倒，造成人身损害。说明揭某明在帮工活动中缺乏自我保护和防范意识，而未尽到安全评估的注意义务，对于损害的发生存在过错。被告 ...

人民群众可能造成的人身伤害，是对社会高度负责的表现，也是承租人依据合同法进行自我保护的必不可少的措施。被告根据合同约定并按合同法规定，向原告发出解除合同的通知 、经营户合同及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁合同》及《关于租赁合同的补充协议》是当事人 ...

方向盘上。 本院认为，本案原告作为身体正常、没有生理缺陷的普通游客，携自己全家和朋友全家一行六人前望被告上海某游玩时，其未向被告上海某提出予以特殊保护的要求，应当具有正常的自我保护能力。在被告上海某游玩时，原告租赁被告陆某某出租的休闲车，并由原告本人控制方向和刹车 ...

陈述、现场勘查科学推理，其中现场勘查科学性最强，证人证言次之，当事人往往出于趋利避害自我保护，所做陈述的真实性和法律效力又次之，故《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的 ...

原告出院后经农村合作医疗报销医疗费1408.13元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告将 关系，对此被告存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。同时原告在外出时缺乏自我保护和防范意识，在明知道此处路面有雪的情况下仍从该处通行，未 ...

损伤，伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费850元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告张某丙在被告徐某负责经营的淘气堡中玩耍时，被告张某丙 与被告张某丙等在淘气堡内一块儿玩耍时，未考虑双方年龄相差较大，原告年幼自我保护意识较差，淘气堡又是专门让孩子“淘气”的地方的客观情况，没尽到注意原告 ...

承包房屋建筑的相应资质，在3月7日为被告马某某家建房时也未采取相应的安全保护措施；被告马某某将房屋建设承包给被告杨某甲也未过问杨某甲的资质问题。 设备的原因造成的。宋某某作为成年人，经常从事建筑行业的正常人，理应了解施工程序，应当具有自我保护、防范意识，其在拉灰车时应身子后倾，手扶牢杆，宋某某违背 ...

在法律规定的范围内承担理赔责任。 被告韩某某辩称，该起交通事故张会清没有注意自我保护，所以应负主要责任；交警部门对事故责任的认定，其未认可；原告要求被告全额 车损5230元；b、已支付给原告方x元。 本院认为，1、公民的生命健康权受法律保护。2、张会清与被告韩某某对该起交通事故负同等责任，原则上应各 ...