交通食宿费证据所证明寻找吴某川尸体而支出的费用共计15,100元合理，应予认定。 3、关于原告请求的财产损失。原告请求赔偿死者吴某川出海时携带 损失65,055元缺乏法律依据，合议庭不予认定。 合议庭一致认为：本案属船舶碰撞引起的涉外人身伤亡损害赔偿纠纷，侵权行为实施地及损害结果发生地均在中国境内，应 ...

”应指会员与有关方面就碰撞事故造成的损失应否赔偿或赔偿多少达成最终私下赔偿协议，但在本案中，原告申请扣押肇事船舶，并另案提起了船舶碰撞损害赔偿之诉，另 申请解除了扣押。原告接受担保后申请解除扣押，只是一种解除财产保全的措施，而非与对方就碰撞事故造成的损失应否赔偿或赔偿多少达成最终私下赔偿协议。退一步说 ...

光船租赁合同争议具有管辖权；被申请人1999年9月19日提交的《仲裁协议异议书》中的理由不能成立；本案仲裁程序应继续进行。 在本案审理过程 ，确认“南京”轮由于驾驶未恪尽职责致使船舶碰撞上海港码头。判决被告××远洋运输股份有限公司承担全部损失，共计290万元。 根据本案涉及的“光租船合同”第13条和第 ...

，致使事故当天一液化气船卸货2，000吨的任务无法进行。如果该船舶滞港停留，每日的滞期费将为7，500美元。为减少损失，原告租用湛江富多煤气公司(下称富 已构成隐患。为保障原告生产及附近群众生命财产的安全，应对输气臂进行局部换新，消除隐患。代理审判员李轶川认为，碰撞造成输气臂面积约90平方毫米和20 ...

损失。请求判令被告赔偿原告损失人民币190，000元。 被告在庭审中辩称：涉案船舶碰撞中被告无过错，货主损失与被告的行为无关，被告不应承担任何赔偿 月22日，原告依据其作为承运人与案外人基于运输合同项下的生效判决向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付了货损赔款人民币173，874。72元 ...

遂溪x”船显示何某号灯。合议庭认为：证人杨康育、杨康阳在本院的询问中的陈某具有证据优势，应予采信。据此，认定“粤遂溪x”、“粤遂溪x” 。双方船舶过错程度相当，各应承担50%的碰撞责任。三被告作为碰撞一方船舶的所有人因共同过失造成原告的财产损失，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。 最高人民法院《关于 ...

的死亡承担连带赔偿责任。二原告作为死者韦某英的近亲属，有权要求作为碰撞一方船舶所有人的港澳公司、卢某某赔偿损失。 2003年11月10日，韦某英因“番 第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务……”而《中华人民共和国海商法》对共有船舶之 ...

的死亡承担连带赔偿责任。二原告作为死者叶某敏的近亲属，有权要求作为碰撞一方船舶所有人的港澳公司、卢某某赔偿损失。 2003年11月10日，叶某敏因“番 第七十八条第二款规定：“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务……”而《中华人民共和国海商法》对共有船舶之 ...

上诉人（被某诉人、原审原告）：许某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。...

人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第某条、第某条的规定，请求法院判令被告赔偿两原告船舶触碰钢导梁造成的损失2，018， 费用待船舶扣押完毕后结算并按照各方当事人在海事请求保全中的责任负担。被告申请本院调查取证交纳的调查取证费500元应由被告负担。被告申请本院委托诚安信事务所对“武 ...