李某，拆迁人在申请时应该提交的资料中没有提交法定代表人的身份证明；地址与营业执照不符；被告裁决时依照的沪松房地拆许字（2006）第X号房屋拆迁许可证是 允许的送达方式，显然可以依法认定上述文书已经送达原告，否则送达将无法进行，动拆迁工作及开发建设将无法开展；在第三人用不同方式多次送达的估价报告第二页均 ...

，依约承担了生产费用运输费用并依约将成品图书运输到社会科学出版社指定地点及时通知了社会科学出版社，履约行为符合双方签订的出版合同约定。社会科学出版社未履行 吊销营业执照。对一审判决查明的本案其他事实，本院予以确认。 上述事实，尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为： 一、金莉公司与社会科学 ...

停业，对全体在职职工分流安置。2004年10月，东城区工商局吊销证章厂营业执照，该厂善后工作由东方信达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房 存折三个，退回北京市东城区人民检察院。 焦某某的上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，其租赁了证章厂在农展馆的办公用房并投入资金进行装修，其 ...

。该招标书第10页“第五章签订合同”，中标人应按照招标人指定的时间、地点与招标人签订合同。中标人的“投标书”及其“澄清文件”、招标人的“招标书”等， 的诉讼请求，本院予以部分支持。上海分公司是北京亿阳公司的分支机构，其营业执照反映设立目的即根据北京亿阳公司的指派从事经营活动，上海分公司人员参与涉案项目 ...

停业，对全体在职职工分流安置。2004年10月，东城区工商局吊销证章厂营业执照，该厂善后工作由东方信达总公司负责处理。证章厂财务档案中没有收取原农展馆办公用房 存折三个，退回北京市东城区人民检察院。 焦某某的上诉理由是：原判认定事实与实际情况不符，其租赁了证章厂在农展馆的办公用房并投入资金进行装修，其 ...

仲裁受理范围。 原审判决认为，原告受被告雇请工作，虽然被告的工厂没有领取营业执照，导致原告的申诉没有得到劳动仲裁的处理，但原告与本案被告相互间存在雇用劳动关系的事实， 意思。所以，上诉人刘某某上诉称周某某不是其雇请与事实不符，本院不予支持。关于刘某某雇佣周某某的地点，八角树的发包人李成丰、李茂国等证实 ...

7）张某在横水下台村西从常某丁手中接炸药的地点图及现场指认照片； （8）梁XX经营张某井石料厂营业执照、安全某产许可证、采矿许可证、税务登记证、组织机构代码证 年5月份帮助张某从常某X处非法购买12吨炸药不能认定的辩护理由，与查明事实不符，不予采纳；被告人常某戊、常某辛的辩护人认为被告人常某戊、常某辛 ...

在XXX机械厂举示的工资表上签的字，其工资情况与其证言也不符；两证人的办公地点与罗X不一致。 在二审审理中，XXX机械厂举示了邓XX与 日开始在XXX机械厂工作的事实予以确认。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业 ...

是我公司的，我公司并不知道此事。 证据二：衡东宏泰铁路工程有限公司的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《安全生产许可证》、《承包工程范围》、 什么。 被告刘某乙辩称：一、夏某云在用人单位衡东宏泰铁路工程有限公司工作与客观事实不符。夏某云不存在雇请或用工关某，夏某云是自某跑到工地， ...

合同，并以凯达公司名义收取运费。事故发生后，凯达公司也派郭杨与港务大件公司工作人员一起赴云南处理事故。一审法院判决凯达公司承担责任有法律依据，请求二审 等证据，用以证明一审中港务大件公司提供的凯达公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证等与凯达公司的证照不一致。其亦未向冯某出具过内容 ...