公安交通警察大队副大队长。 上诉人吕某因诉滑县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚一案，不服滑县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）滑行初 法律、法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。 一审中双方当事人提交的证据材料均随一审卷宗移送本院审查。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致 ...

登公（颖）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书的证据，收集方法合法，予以认定。 本院根据上述有效证据，认定以下事实：2009年6月18日，原告 本院。 本院认为，2009年6月18日，原告姜某某因越级上访被登封市公安局处以行政警告。2009年6月22日，原告再次到北京越级上访并扰乱天安门地区的公共 ...

中原油田公安局直属分局的审批程序，本院不予采信。证据11系河南省中原油田公安局交通管理支队对原告的公安行政处罚告知笔录，只告知原告的违法事实及公安机关将 作为被告河南省中原油田公安局直属分局告知原告将对其作出拘留处罚的告知笔录。被告提交的其他证据取得程序和收集方式基本合法，本院予以采信。 经审理查明： ...

终结。 被告濮阳县公安局于2010年2月3日作出濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书，认定2009年3月25日20时30分左右，李某某在濮阳县X路 证据经庭审质证，本院确认被告提交的证据取得程序和收集方式合法，原告对证据未提出异议，本院予以采信。 经审理查明：2009年3月25日20时许 ...

》第四十三条作出的新卫公（胜）决字(2009)第X号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。程序方面《公安机关办理行政案件程序 ，1、其对本案认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，根据调查情况以及收集到的证据，可以认定马某对周某某实施了殴打行为，上诉人称有其他人对其进行 ...

有误并不影响对案件的调查和处理，故该院不予支持。原告诉称被告未按照规定调查收集对董某某有利的证据，属取证程序违法，因原告未向该院提供相应的证据材料，其诉称理由不成立，该院不予支持。综上所述，被告作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。对原告要求被告赔偿不当 ...

其行政拘留十五日，但不予执行的决定。行政处罚依据事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 第三人王某乙述称，2009年9 提交证据。 经庭审质证，被告提供卷宗中关于本案的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2009年9月15日17时许， ...

人行为严重影响城市规划，应当适用“影响城市规划但尚可采取改正措施的”规定给予处罚。原审仅引用与违规无关的内容，而规避基于违规事实应当适用的内容，属于 依法应予维持。原审法院根据被上诉人铜山县规划局提交的、在行政程序中收集的证据和所依据的规范性文件对该行政处罚行为进行审查，认定“原告未经被告同意，也没有 ...

认证的产品，并以广电移动公司经营性使用无3C认证产品为由对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据确凿。对原告诉称“x-1610Ⅰ”机顶盒不是一种独立的产品型号 执法行为，省质监局在广电移动公司库存产品中抽样是根据《行政处罚法》的规定采用抽样取证的方法收集证据，它和国家监督抽查有着本质区别，本案对产品质量的 ...

机构代码证，拟证明芙蓉区城管大队具有对海韵公司作出行政处罚的职权及拟证明芙蓉区城管大队作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的事实。 经庭审质证，一审法院认为除被告芙蓉区城管大队提供的证据14系被告作出具体行政行为以后收集，不符合行政诉讼证据的合法性规定，不予采纳外，其他 ...