错误。2009年4月29日濮阳县公安局对原告作出处罚决定，认定原告殴打他人，处罚行政拘留十日，并处罚款二百元。原告不服处罚决定，申请复议期间，因发现公安 日被告又以执法监督过程中发现执法活动不适当撤销了行政处罚。2010年2月3日被告作出了濮县公(治)决字[2010]X号公安行政处罚决定书。原告不服， ...

：1、相关法律、法规；2、李超、张要卫行政执法证；3、案件受理记录；4、立案报告；5、证据先行登记保存决定书；6、证据先行登记保存处理决定书；7、 ，从事诊疗活动。被告同日立案后，于6月19日告知原告6月22日到被告单位卫生监督二科进行陈述和申辩，同年6月23日对该诊所下达了平卫卫医罚字[2009]X ...

被告作出封行撤字（2008）第X号撤销公安行政处罚决定书以裁决明显不当为由，根据公安部《公安机关内部执法监督工作规定》第十九条第一项规定，撤销了 合法。延津县人民法院以封丘县公安局封公（荆）决字（2008）第X号处罚决定书进行处罚违反法律规定为由予以撤销，实属不当。请求撤销一审判决，维持封丘县公安局的 ...

湘(永)宁文罚字(201O)第x号行政处罚决定书、未成年人登记表、未成年人核某、湘（永）宁文检字[2010]第x号行政执法现场检查记录、对李成忠、张 对本行政区域内依法设立的互联网上网服务营业场所经营单位经营活动的监督管理，有权对违法的经营单位进行行政处罚。本案中，上诉人宁远县天天连锁网吧接纳未成年人 ...

许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第 机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议 ...

调查询问时，原告已有18份脐带血造血干细胞样本。 7．2004年1月16日行政执法人员对原告法定代表人制作的询问笔录，用以证明原告开展的业务是收集、分离、储存 诉具体行政行为之前，进行了调查取证，之后亦制作了强制决定书，并送达给再胜源公司，行政程序合法。但卫生局在取缔再胜源公司违法行为的同时，决定对再 ...

《山东省惩治生产、销售假冒伪劣产品违法行为条例》第31条的规定，该行政处罚权应由上诉人和技术监督部门共同行使。2、被上诉人的处罚程序违法。被上诉人的检查人员无 广工商行处字(2001)X号处罚决定书符合法定程序。涉及本案的执法人员田敬军、李某、李某均是国家公务员，均有合法行政执法证件；本案的听证程序， ...

字（2008）第X号行政处罚决定书，决定给予马某某行政拘留七日、并处罚款二百元人民币的处罚。2008年7月3日被告以在执法监督过程中发现该处罚部分 原判，撤销宝丰县公安局作出的宝公（城）行决字（2009）第X号公安行政处罚决定。 被上诉人宝丰县公安局答辩称：马某某殴打他人的事实清楚，证据确实充分，适用 ...

许可条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第 机关才有处罚的权利，市、县局无权处罚；证据1中的祁东县三星鞭炮厂的行政执法文书现场检查记录，时间有改动痕迹，不具真实性。对证据2的合法性有异议 ...

统一监督抽查适用该管理办法，被告是根据实际情况，群众举报，进行的日常执法监督活动，适用产品质量法的相关规定。 被告长岭县质量技术监督局辨称，2009年6月22 ，认为长岭县质量技术监督局作出（吉长）质技监罚字[2009]第X号《行政处罚决定书》，认定事实不清，程序违法，要求撤销该决定，原告崔某某提供的 ...