日抓获，执行日期为2009年5月27日起至2010年7月10日止。原告不服该决定，于2009年6月1日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出具体行政行为之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有 ...

虽不需要按照规定办理审批手续，但亦应符合《长沙市城市容貌规定》的要求。本案中被告作出行政处罚决定之前的相关《询问笔录》、《立案审批表》及《行政处罚 及文书记录方面的瑕疵，但该瑕疵并不足以导致具体行政行为《行政处罚决定书》被撤销的法律后果。行政机关在今后的行政执法中不但要注意实体和程序各个环节的合法， ...

行政不作为。3.根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知 城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》第十二条的规定，被上诉人佛山市顺德区工商行政管理局依法享有办理歇业手续的职权。上诉人于2001年5月18日申请歇业， ...

的损失850元以及拖车费、保管费13元。 被上诉人佛山市顺德区公安局交通警察支队第二大队在二审中未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， 、理由及依据，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并 ...

并处；第三款对投机倒把行为，工商行政机关除按前两款规定处罚外，可视情节给予通报批评等。被上诉人徐汇工商局所作系争处罚决定，认定上诉人中瑞公司1996年4 上诉人中瑞公司所称被上诉人徐汇工商局在作出处罚前未告知处罚的事实依据一节，根据被上诉人提供的徐工商告字第（略）号《行政处罚告知书》送达回证载明的内容 ...

认定原告的行为违法有受害人陈述及证人证某为证，事实清楚，证据充分；在作出处罚决定前已依法履行了告知义务，对受害人的伤情认定符合有关规定，因此被告 不服遂于2002年8月21日向本院提起行政诉讼。 本院认为，行政机关对违法行为人有权依法作出处罚决定。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的指控 ...

行政处罚办法》的适用对象是食品，而本案所涉的是医疗器械产品，行政机关不得越权处罚。被上诉人在没有法律依据的情况下，没收上诉人（略）元并罚款（略） 行政法规的规定，其执法主体适格。被上诉人在作出(佛)械行罚字[2005]X号行政处罚决定之前，依法告知了上诉人作出行政处罚决定的事实、理某、依据及有权进行 ...

地调查、收集有关证据”，第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有 通道的处理意见”无效。 本案受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。 审判长宫向 ...

)年第X号行政处某决定书。被告认为，被告依据《食物中毒事故处某办法》向上级机关报告原告单位发生食物中毒事故是其业务行为；对食物中毒事故进行的调查取某、采样检验 ，被告在作出处某决定时没有引用该材料，因此不能作为本案的证据使用。 证据4是原告向被告所作的请求，被告在作出行政处某之前已考虑了原告的要求。 ...

申请人、利害关系人的意见。”该法第四十七条规定：“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可前，应当告知申请人、利害关系人享有要求听证的 县X局多次期限责令停止违法行为无效的情况下，于2010年7月8日作出行政处罚，但原告拒不执行处罚决定。X县X局向X县人民法院提交行政强制 ...