原告诉称的建设用地规划许可证也是案外人取得。三、被告行政处罚不存在程序违法以及适用法律错误的情形。1、2000年12月14日，被告向某告送达《违法行为处理 举示的证据1－5没有异议；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，认为①行政许可的对象是经济技术开发总公司，不是本案原告，因此与主体无关，②时间是 ...

在上诉人的房屋被列入马巷旧城拆迁改造项目的整个拆迁过程中，第三人以及各行政机关均严格按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《福建省城市房屋拆迁管理条例》等规定 ，适用法律错误，剥夺了原审上诉人许某甲选择补偿方式的权利，依法应当判决撤销，并责令其重新作出具体行政行为。原一、二审法院未查清该事实，就作出维持 ...

相关证据，但上诉人逾期未提供，致所有权人暂时无法确认，被上诉人作出的《准予拆迁决定书》行政许可，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，该决定应予以维持。 ，报房屋拆迁管理部门审核同意后实施拆迁。拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项向公证机关办理证据保全。 《福建省城市房屋拆迁管理条例》 第四条拆迁 ...

了原告的土地所有权，特提起行政诉讼，请人民法院依法撤销被告准许第三人在原告所有的窑塘洲采砂行政许可行为。 被告县水务局辩称，1、被告是在法定权限内行使 向河道主管机关缴纳管理费。 2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第五十六条（四）项其他应当判决驳回诉讼请求的情形。...

行政许可法》第五十条，但原告未出现该法第69条、70条规定的可以撤销或注销行政许可的法定情形，故被告擅自注销原告出租车经营权无法律根据，是滥用职权干涉企业 属事实不清，主要证据不足；二、注销行政许可属行政执法行为，根据《河南省行政执法条例》及其《实施办法》之规定，应当按照立案、调查、研究、决定、送达等 ...

处罚决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。原告大彭公司认为应当撤销该行政处罚的依据不足，本院不予支持。第三人主张要求原告赔偿其上访的车费 建的事实责令限期拆除，一审根据上诉人严重影响第三人通风采光的事实作出维持决定，行政机关一直未认定影响第三人通风采光，原一审并未对上诉人起诉的具体 ...

质证的行为提出过强烈反对。三、被上诉人违法作出行政许可，应当依法撤销。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条和《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条规定， 许可证，但建设项目批准和建设用地规划机关随后即批准、许可了该项目的建设和用地规划。故被上诉人颁证行为程序上的瑕疵不足以导致该行政许可的被撤消；且拆迁许可 ...

，禽蛋公司尚不具备商标权人的主体资格，该函件不具有法律效力；此外，商标许可使用合同是否经有关行政机关备案并不影响合同的效力。 同理，北京新大陆食品联合 他人使用争议商标。在禽蛋公司未提交有关抗辩证据的情形下，北京新大陆食品联合有限公司发往新大陆公司的有关函件应当予以采信，合议庭并注意到，该函件内容有 ...

商标权人同意，不得使用。法律对商标侵权行为的例外情形均有明文规定，且法律对注册商标专用权没有合理使用、强制许可的限制，由此体现出法律对注册商标专用权 经营者侵犯他人知识产权(如注册商标专用权)。法理上，任何行政机关都无权以通知的形式取代、变更或修改国家法律的规定。国家药品监督管理局也决不可能以《关于 ...

被告在作出许可前应告知原告，其决定侵犯原告所有成员的合法权益，是行政许可乱作为，请求法院依法撤销被告许可欧某甲、罗某、欧某乙户口迁入原告处的决定； 二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 ...