乙家，闯入屋内将赵某乙打伤，经法医鉴定系轻微伤。我局作出的处罚裁决事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法，请法庭依法维持我局的 蔡某交担保金350元。⒁《中华人民共和国治安管理处罚条例》(节录)。⒂《中华人民共和国行政处罚法》(节录)。证据⒁-⒂证明被告作出处罚裁决书适用的法律依据正确。 第三人赵 ...

》＜若干问题解释＞第30条的有关规定，上列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实。 2003年5月10日被告 公安局，依据所调查证据材料，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条之规定，决定对许某以殴打他人行政拘留15日。2003年5月12日裁决后， ...

撤销一审判决，重新对本案进行裁决。 被上诉人大连市公安局中山区分局答辩称，所诉的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求本院判决予以维持。 原审 治安案件，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》予以处罚。给予刘学亮行政拘留十五天的处罚合法，原审判决维持该处罚裁决正确。张某要求刘学 ...

处罚过重、有失公正。洛阳市X区人民法院判决维持洛阳市公安局西工分局对张某乙作出的处罚裁决有误。洛阳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）洛行终字第 显失公正予以变更，不能以法院的自由裁量权取代行政机关的自由裁量权。《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定，殴打他人，造成轻微伤害的 ...

到被告的园林派出所，交给值班民警对王某行约束醒酒，这一具体行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十二条及公安部关于执行《中华人民共和国治安 作为行为。3、被上诉人没有违法，不应承担赔偿责任。被上诉人没有违法行使职权，其行政行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人也不能对被上诉人的侵害行为举出有效 ...

处罚决定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第二款的规定，梁山派出所具有作出公安行政处罚决定的职权。梁山派出所对李某甲作出 的地方，可以由公安机关委托乡（镇）人民政府裁决。” 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

2003年5月15日被查获。根据《治安管理处罚条例》第32条第1款、第2款决定给予常某甲行政罚款200元。 被告新泰市公安局于2006年5 决定，被告承担本案诉讼费。 原告在法庭审理过程中向本院提交以下证据： 1、行政复议决定书，证实新泰市公安局对原告因参与赌博罚款200元，原告向泰安市公安局申请复议 ...

到被告的园林派出所，交给值班民警对王某行约束醒酒，这一具体行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十二条及公安部关于执行《中华人民共和国治安 作为行为。3、被上诉人没有违法，不应承担赔偿责任。被上诉人没有违法行使职权，其行政行为没有侵害上诉人的合法权益，上诉人也不能对被上诉人的侵害行为举出有效 ...

、讯问、取证、裁决，都是按法定程序进行的。且根据《价格法》和《治安管理处罚条例》的有关规定，答辩人在确定上诉人有倒卖车票的行为后，予以处罚， 被上诉人违反法定程序进行搜查的理由不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)、(三)项的规定，判决如下： 一、撤销惠城区 ...

规定应当认定被上诉人作出行政处罚决定不成立的主张，依据不足，应不予采纳。针对上诉人的违法事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条 程序，该主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审法院作出确认被上诉人具体行政行为有效的判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。 ...