x元及利息损失x元。 被告浚县一中辩称：1、原告纪某某不具备本案原告的主体资格；2、本案原、被告双方关于浚县一中学生实验楼工程结算依据浚财基审字 无异议，本院予以采信；证据5审计决定书系审计机关履行行政职能作出的审计决定，属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_8041446.html-了解详情
行政主体为实现特定的行政目标，依法与其他行政主体或行政相对人签订的具有行政法上权利义务内容的协议。运管所法定代表人的上述行为也不属行政指导或行政规划 。目前司法对行政的审查尚未涉及此类非强制性行政行为。因此，本院(2005)渝二中法行终字第X号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予 ...
//www.110.com/panli/panli_95668.html-了解详情
出席法庭履行职务。本案现已审理终结。 原一审判决要点：1、原告主体适格。合作合同虽行知厂未加盖公章，但综合合同内容来看，广某乙在合同 创园体育设备有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原审原告重庆市高新技术产业开发区行知教学设备厂违约金人民币8万元。 本案一审案件受理费x元，其他诉讼费4000元，保全 ...
//www.110.com/panli/panli_86167.html-了解详情
工伤认定，因主要证据不足被法院撤销，并判令被告重新作出工伤认定。根据国务院法制办公室政法劳动社会保障法制司对《工伤保险条例》第六十四条的解释：从法理上讲， 法院的生效判决重新作出佛劳社认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，林某连是原南海市杏头新虹 ...
//www.110.com/panli/panli_55401.html-了解详情
X镇X村。 法定代表人钱某某，董事长。 委托代理人嵇某某，男，42岁，中国政法大学校产办主任，住（略）。 委托代理人黄某，男，27岁，中国政法 昌平区规划管理局认定北京恒成五交化经营部进行违法建设行为没有根据，拆除决定程序违法，执法主体不当，请求撤销该决定。第三人昌平区X镇X村民委员会认为其与北京恒成 ...
//www.110.com/panli/panli_52760.html-了解详情
，并于当日被送至菏泽市拘留所执行。对上诉人劳动教养也违背“一事不再罚”的行政法基本原则。 一审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未 ，结合《劳动教养试行办法》第十条第（三）项规定，宋某符合劳动教养的主体条件。根据上述认定事实，上诉人菏泽市劳教委据此对宋某作出给予劳动教养一年九 ...
//www.110.com/panli/panli_32912711.html-了解详情
期限。原告不服，向许昌市人民政府申请复议。2009年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理 辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_16870894.html-了解详情
期限。原告不服，向许昌市人民政府申请复议。2009年8月6日,许昌市人民政府做出许政法办复不字[2009]X号行政复议不予受理决定书，决定对原告的复议申请不予受理 辩称：一审法院认定事实清楚，本案的争议主要是上诉人是否是工伤保险的主体。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_16802536.html-了解详情
辩称，原告方代理人王某丙曾以原告的名义起诉又撤诉，现秦锌公司不具备诉讼主体资格。本院认为，对于本案所讼争的法律关系，人民法院并未做出过实体处理，原告代理人王 牌照即上路行驶进行抗辩，但秦锌公司车辆尚未办理牌照即上路行驶，是其没有履行行政法上的义务，但并不构成民法上的使用不当，不能据此免除四被告的举证 ...
//www.110.com/panli/panli_13063420.html-了解详情
店的名义向许昌市人民政府申请行政复议。2009年3月3日，许昌市人民政府作出许政法办复不字〔2009〕X号许昌市行政复议不予受理决定书，决定对襄城县铁头凉皮店 2009年5月11日作出（2009）魏行初字第X号行政裁定书，以襄城县铁头凉皮店营业执照已被注销不具备诉讼主体资格为由，驳回了襄城县铁头凉皮店 ...
//www.110.com/panli/panli_295979.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务