错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由息县人民法院立案受理。 本院经审查认为：上诉人齐某起诉称，其位于息县X镇X路X路交叉口A区的门面房南面与刘险平相邻，刘 原规划1.5米，堵住了其按原规划开设的门窗，严重影响了其通风、采光。经行政诉讼，息县建设局为刘险平颁发的第X号《建设工程规划许可证》已被撤销。齐某 ...

，男。 上诉人王某不服河南省淮滨县人民法院（2012）淮立字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，王某 继成，王某向有关部门反映解决，因淮滨县有关部门一直未能解决，遂提起行政诉讼。上诉人提出至今不知道淮滨县人民政府将其依法取得的土地使用权出让给吴继成 ...

，纠正不作为的做法。本案被起诉人潢川县人民代表大会常务委员会是地方国家权力机关的常设机关，不是行政机关。上诉人张某提起行政诉讼的事项不属于某政审判权限范围 ）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘应祥 审判员朱长华 审判员黄共田 二0一二年四月十一日 书记员张某雪...

《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、 ，而不是物权纠纷，双方在1993年6月就相关事项签订了协议，该协议应属民事合同，属于人民法院受理民事案件范围，综上，请求撤销原裁定，指令原审 ...

不知道确山县人民政府作出该具体行政行为的具体内容，因此不应适用该法第三十九条规定的三个月起诉期限，而应当依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 为刘某甲颁发国有土地使用证，刘某丙2009年8月17日向法院提起行政诉讼，起诉期限未超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

模就曾以请求确认范县教育局终止其养老保险关系行为违法并返还退休金为由，向本院提起行政诉讼，本院以《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月01日起施行，不具有 请求事项不属于行政诉讼法调整的范围和行政受案范围，应由相关行政机关处理之由，裁定驳回了巩树模的起诉，二审法院驳回巩树模的上诉，维持了原裁定 ...

。 起诉人方友亮不服义马市交通局终止其营运资格，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，自己是多年从事“面的”客运的合法经营者。2008年元月1日义马交通局突然对 起诉人营运资格的行为。 经审查，本院认为该协议第六条第五项：“甲方应加大淘汰‘面的’客运车的力度，争取在2—3年内取缔所有‘面的’车的客运资格。” ...

。 起诉人叶志军不服义马市交通局终止其营运资格，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，自己是多年从事“面的”客运的合法经营者。2008年元月1日义马交通局突然对 起诉人营运资格的行为。 经审查，本院认为该协议第六条第五项：“甲方应加大淘汰‘面的’客运车的力度，争取在2—3年内取缔所有‘面的’车的客运资格。” ...

。 起诉人程怀林不服义马市交通局终止其营运资格，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，自己是多年从事“面的”客运的合法经营者。2008年元月1日义马交通局突然对 起诉人营运资格的行为。 经审查，本院认为该协议第六条第五项：“甲方应加大淘汰‘面的’客运车的力度，争取在2—3年内取缔所有‘面的’车的客运资格。” ...

。 起诉人赵少虎不服义马市交通局终止其营运资格，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，自己是多年从事“面的”客运的合法经营者。2008年元月1日义马交通局突然对 起诉人营运资格的行为。 经审查，本院认为该协议第六条第五项：“甲方应加大淘汰‘面的’客运车的力度，争取在2—3年内取缔所有‘面的’车的客运资格。” ...