合同。为了避免当事人诉累，本院确认原告第一项诉讼请求应为请求撤销原、被告之间的合同。（二）关于原、被告之间合同的性质及其效力。首先，关于本案被告与胡 张某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、双方之间的房屋租赁协议是否有效；2、原审审理程序是否违法。 针对第一个争议焦点，任某某认为：该协议经双方 ...

日原、被告签订的《协议书》，证据1、2、3证明原、被告之间形成了分包的法律关系； 4、《领用现金申请单》、《支票》、《收条》，证明被告共计 该分包合同应该得到整个工程的分包方认可。因此，原告与某三公司的供货合同是否有效，由原、被告双方协商解决。根据原报告内涉及上述项目的施工费用计算为人民币72,990 ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 因交通事故身亡，在交通事故中，投保人无责任，其无证驾驶与死亡结果之间无因果关系，保险人不能以投保人无证驾驶主张免责。况且投保单中“ ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 因交通事故身亡，在交通事故中，投保人无责任，其无证驾驶与死亡结果之间无因果关系，保险人不能以投保人无证驾驶主张免责。况且投保单中“ ...

判决认为：本案二审争议的焦点是，双方所签建筑施工合同是否有效，工程款应如何计算，是否存在一方违约的情形，本案是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故，本案中，临颍县教体局应当 ...

争议的焦点问题，该院作如下认定：一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定 协议进行了追认；蒋某某于同年7月16日又向吴某某领取工程款6000元，双方之间的调解协议已得到了部分履行；同时，该调解协议的内容未违反法律的效力性强制 ...

（原审原告）刘某某，女，汉族。 委托代理人张某，女，汉族。 原审被告孙某某，男，汉族。 委托代理人代娟，郑州市二七区X路法律服务所法律工作者 种子公司之间买卖本案房屋的行为有效。该生效裁判恰好证明了我国城市房地产管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效 ...

也认可原告主张被告与第三人江某己在签订三个合同时合同所涉山场为成材的有林地。 被告针对合同是否有效提供了如下证据：1.岑洋村X年4月25日召开村民代表会议 支持。 本院认为：原告江某甲、江某乙等二十一人主张被告与第三人江某己之间签订的三个合同未经村X村民代表会议讨论决定，违反民主议定原则，而被告及第三 ...

X路X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人苗永刚，北京市华国律师事务所律师。 被告卢某某，男X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人李 申请罗华与正有微公司之间的股权受让协议进行笔迹鉴定，但是正有微公司并没有举证证明受让罗华的股权是真实的。2、关于合同是否有效的问题，2006年8月 ...

原告与高某华之间存在买卖合同关系，该合同是否有效有待法院确认，这与崔某兰卖房，淇县房产局办理过户无关联性。所以，原告不是本案被告具体行政行为法律上 ，符合《物权法》之规定，属于行使法律赋于的财产处分权，我出资购买并申请被告办理不动产登记合理合法；3、在当今农村基层，农村房屋买卖作为商品交易已普遍化、大 ...