帮我拿到广州羊城货运站去寄到重庆，并拿了一张纸条叫我按纸条上的地址姓名寄，纸箱里到底装的是什么东西，当时我不清楚，江某我讲是装的木地板， ，系累犯，应当从重处罚；贺某乙、江某某被抓获后积极配合公安机关主动交待自己的问题，并协助公安机关抓获其他重大犯罪嫌疑人，均可视为自首并具有重大立功表现，应当减轻处罚 ...

的事实来分析，死者石某军作为机动车驾驶人，驾驶车辆上路行驶时对车辆的技术状况负有检查和注意的义务，且在驾驶过程中应当保证安全行驶，而石某军对车辆状况未 某军的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因，而石某军所驾驶的车辆是从被告昌龙车行租用。被告 ...

的事实来分析，死者石建军作为机动车驾驶人，驾驶车辆上路行驶时对车辆的技术状况负有检查和注意的义务，且在驾驶过程中应当保证安全行驶，而石建军对车辆状况未 建军的行为存在过错，应该承担赔偿责任。同时，车辆本身的制动性能不合格也是造成车辆翻出路面的一个重要原因，而石建军所驾驶的车辆是从被告昌龙车行租用。被告 ...

+HDTV+x”，而不是x。一审应该着重分析消费者看到“变体的C+HDTV+x”之后是否会产生什么联想消费者看到的是“变体的C+HDTV+x”，是一个与上诉人 与x注册商标不相近，因此，可以认定该标识也与x注册商标不相近似。 关于争议标识的使用是否是正当使用的问题。由于国家工商行政管理总局商标局作出的 ...

，也无加盖村X组或经济合作社印鉴的，声称是“12月30日户主会议记录”的文稿一份。值得特别注意的是，吕某某制作的“登记表”与那两份所谓“会议记录”既不 吕某某、曾某某作为本案的共同被告，请求判令其承担相应的法律责任是符合有关法律规定的。二、原审判决适用法律不当。原审判决认为，本案争议的问题不适用《中华 ...

，也无加盖村X组或经济合作社印鉴的，声称是“12月30日户主会议记录”的文稿一份。值得特别注意的是，吕某某制作的“登记表”与那两份所谓“会议记录”既不 吕某某、曾某某作为本案的共同被告，请求判令其承担相应的法律责任是符合有关法律规定的。二、原审判决适用法律不当。原审判决认为，本案争议的问题不适用《中华 ...

报告及船舶证书亦清楚列明了该审批图号,说明五船是以该审批图纸建造,该图纸不是合同项下的造船图纸是什么一审判决以大威公司注明'用后如数归还'否定该 相关。4、对第6、7份证据,关于增改工程是否造成延期的问题,合同约定因增改工程造成延期的,由双方另行书面协议约定,本案无书面协议约定增减工程,也无书面协议 ...

上市，国内无同类产品上市。因此根本不存在爱德公司的新技术已经失效的问题，为此，双方的合同目的是能够实现的。所以根本谈不上行使法定解除权和约定解除权的 月底、11月初)，更何况沃华公司起诉时爱德公司履约时限已耗费近三年，无论用什么理由推脱也是说不过去的，其严重违约不言而喻；再次，根据前述，合同约定的两“ ...

按5:5承担民事赔偿责任。我所开的车是公司的，当时某是在工作过程中而造成的交通事故，所以赔偿责任应该由被告南宁弘力电业公司来承担，不应该 ，原告方主张财产损失1992元，证据充分，本院予以支持。 三、关于被告太平洋财保南宁支公司应承担什么责任的问题。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“ ...

人（原审原告）李某乙，女。 上诉人（原审原告）王某，男。 被上诉人（原审被告）宗某，男。 上诉人王某、李某甲、李某乙因与被上诉人宗某民间借贷 且违背公序良俗，应自始无效。关于本案案由问题，民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案上诉人是以宗某与李××生前存在借款关系为由起诉，原审法院 ...