律师事务所律师。 委托代理人戴捷，上海市联诚律师事务所律师。 被告上海新雅建筑装潢工程有限公司，住所地上海市金山工业区X路X号X幢X室。 法定代表人叶 计算的利息损失；2、被告支付原告违约金人民币70,000元。 被告上海新雅建筑装潢工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，认为根据实际送货单，被告尚结 ...

第三人彭浦镇万荣非机动车维修服务社。 负责人杨某某。 上诉人上海方兴建筑装潢经营部(以下简称“方兴经营部”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2008)闸 予以酌定。对逾期支付使用费的利息难以支持。判决：一、上海方兴建筑装潢经营部及李某某、董某某、张某某、刘某某、彭浦镇万荣非机动车维修 ...

审判员孙开独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告上海XX建筑装潢有限公司的法定代表人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘XX诉称， 证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告刘XX与被告上海XX建筑装潢有限公司之间签定的《上海市室内装饰工程委托合同》系双方真实意思表示，不违反 ...

的关系，与原告收到5万元款项无关。 被告上海B食品有限公司对原告上海A装潢设计有限公司提供的证据1真实性有异议，认为平面图上只签有姓氏“蔡”无法证明 法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海A装潢设计有限公司的诉讼请求。 案件受理费8,225.98元，由原告负担。 如不服本 ...

，户籍地××市××区××路××号，现住××市××区××路××弄××号×××室。 原告上海A建筑装潢设计工程有限公司与被告高a装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年1月 月18日、2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告上海A建筑装潢设计工程有限公司委托代理人李庆军、陈a，被告高a及其委托代理人薛a ...

，住（略）。 委托代理人李某，上海某某律师事务所律师。 原告上海某某建筑装潢工程有限公司与被告黄某乙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9 年11月2日出具的证明1份，证明上海某某建设有限公司（上海某某建筑装潢工程有限公司）支付合同工期违约金200,000元的事实； 11、上海某某置业有限公司于 ...

金a，经理。 委托代理人王a，上海市A律师事务所律师。 被告B装饰工程有限公司上海分公司，注册地上海市嘉定区×××，经营地上海市普陀区×××。 原告上海A建筑装潢材料有限公司与被告B装饰工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘锋适用简易程序 ...

完整图形、SMA字母以及字母下面的横杠组成的商标，并标有“上海三进装潢制品有限公司”的字样。 庭审中，双方对公证购买的窗帘轨道与三进公司生产的 为塑料薄膜，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意等字样，但产品存在差别，如正品 ...

日出生，北京市李某某法律咨询事务所执行董事，住（略）。 原告上海三进装潢制品有限公司（以下简称三进公司）诉被告北京市定慧桥集美家具城市场有限公司（ 塑料薄膜，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资终生保用等字样，但 ...

日出生，北京市李某某法律咨询事务所执行董事，住（略）。 原告上海三进装潢制品有限公司（以下简称三进公司）诉被告北京市定慧桥集美家具城市场有限公司（ 塑料薄膜，上面都印有相同的“SMA”注册商标、“窗帘轨道制造专家”、“上海三进装潢制品有限公司”、产品介绍、提请消费者特别注意、日本独资终生保用等字样，但 ...