称华力公司)与被上诉人广东加多宝饮料食品有限公司(下称加多宝公司)知名商品装潢侵权纠纷一案，因不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X 的包装罐外观设计专利权是在后权利，不足以抗辩原告在先享有的知名商品特有的包装装潢的权利。至于被告是否在先使用的问题。根据原告提供，被告认可的国家工商 ...

公司)、深圳万胜办公自动化有限公司北京分公司(以下简称万胜北京分公司)侵犯知名商品特有装潢不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 承担连带责任。故请求法院判令：(1)三被告立即停止制作及使用侵权包装装潢生产及\或销售其产品；(2)三被告立即销毁所有现存侵权产品的外包装；(3 ...

)、萧山商业城永金糖果食品批发部(以下简称永金批发部)商标侵权、仿冒知名商品特有装潢纠纷一案，本院于2003年4月14日立案受理。同年12月17日 向本院递交了以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的证据：即两原告于1994年签订的许某使用“阿尔卑斯 ...

)、萧山商业城永金糖果食品批发部(以下简称永金批发部)商标侵权、仿冒知名商品特有装潢纠纷一案，本院于2003年4月14日立案受理。同年12月17日 向本院递交了以下证据：(1)证明原告在先获得“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖特有装潢专用权和注册商标专用权的证据：即两原告于1994年签订的许某使用“阿尔卑斯 ...

高乐泰(中国)有限公司(以下简称汉高乐泰公司)侵犯知名商品特有名称、包装、装潢、不正当竞争纠纷一案，上诉人泰盛精化公司不服山东省烟台市中级人民法院(2004 “620”、“648”、“680”包装相同；泰盛精化公司和汉高乐泰公司的瓶体装潢底色均为红色，商标、产品标号、产品名称、产品说明、示意图、含量均 ...

产品名称，原告为黑色文字的产品名称；产品说明、含量均为黑色文字，装潢中各部分的排列布局基本相同。 三、瞬干胶，产品标号分别为： ”、“554”、“567”、“569”、“577”等。 原告产品“545”、“554”、“569”的包装、装潢基本一致。该类产品包装为正面有一定弧度的长方形扁瓶，瓶体为红色， ...

中，原告明确2010年2月原告委托设计的统某100“华东促销版”的包某装潢基本某进行相关广告宣传。 2010年上半年，原告方便面业务销售额一改连续性年下滑 ”的行为是否构成对统某公司生产的“统某100老坛酸菜牛肉面”特有包某装潢的不正当竞争。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的 ...

，原告明确2010年2月原告委托设计的“统某100”“华东促销版”的包某装潢基本某进行相关广告宣传。 2010年上半年，原告方便面业务销售额一改连续性年下滑 ）投资有限公司生产销售的“统某100”品牌“老坛酸菜牛肉面”的“华东促销版”包某装潢的产品；三、被某福建永得利食品有限公司应于判决生效之日起十日 ...

双方对已完成的工程造价存在争议，原审法院依据其委托的中天公司作出的装潢工程造价咨询报告书认定工程造价x.28元、综合间接费5880.07元，工程总价 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2245元，由上诉人无锡某装潢公司负担。 本判决为终审判决。 审判长潘志江 审判员张红 代理审判员陈丽 ...

芝堂公司）、天津太平洋制药有限公司（以下简称天津太平洋公司）仿冒知名商品特有包装装潢纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三九 国内市场上已形成较高知名度，故应认定为知名商品。 其次，就“特有包装装潢”的认定来看，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 ...