以下简称金远见公司）诉被告深圳市金文通电子有限公司（以下简称金文通公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金 证据对此予以佐证，亦未举证证明金远见公司与燕大文通公司曾为此产生任何合同争议，故金文通公司此项意见缺乏证据支持，本院不予采信，本院进而确认金文通 ...

公司（简称当代商城）、（台湾）精品科技股份有限公司（简称精品公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2000年11月27日受理后，依法组成合议庭， 月10日许可名人精工株式会社（香港）有限公司（简称香港名人公司）使用“精品汉笔软件”合同的复印件，并未提供其他证据。另查明，中山名人公司与香港名人公司是 ...

事务所律师。 上诉人北京四通办公设备有限公司（简称四通办公设备公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号 印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且 ...

事务所律师。 上诉人北京四通新技术产业有限公司（简称四通新技术公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号 印章，也没有加盖原告的印章。北京市第一中级人民法院认为，签约当事人签字盖章是合同发生法律效力的要件之一，超想公司对于其提交的协议书中企业名称不符且 ...

简称红楼研究所）诉被告北京迪晟捷科技发展有限公司（以下简称迪晟捷）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正 属正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经审理 ...

红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京育博盛技贸有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2004 市场合理价格，而计算机软件作为一种商品，其市场价格会因不同的市场情况而有所差异。本案将根据二原告提供的其关联公司的销售合同，并参考法院其他 ...

工程师，住（略）。 原告赛贝斯公司诉被告万国软件开发（深圳）有限公司（简称万国公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2001年8月16日受理后，依法 版18套，合计单机版185套，网络版151套，总计336套。由于被告在其订立的合同和出具的发票上多未注明软件版本，审计报告统计的销售数量未区分软件的 ...

。 上诉人迪斯克瑞特逻辑有限公司、上诉人上海中乐影视文化有限公司因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X 一审中提供的中国电影器材公司、x与华龙电影数字制作有限公司签订的《进口合同》中涉及的硬件设备“x×R18”在表述上并不相同，不能证明两者是同一产品 ...