）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称宝蕾元公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，于 请求。 案件受理费4510元、财产保全费1270元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元科技发展有限责任 ...

科学技术研究所(简称红楼研究所)与被告北京恒艺彩色印刷有限公司(简称恒艺公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年5月16日受理后，依法组成合议庭，于 外，还应承担赔偿损失的民事责任。 恒艺公司通过使用方正（略）.0软件，对外提供照排服务，从而获得商业利益，属经营性使用行为。鉴于方正集团公司 ...

科学技术研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京理工大学印刷厂(以下简称理工大学印刷厂)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方正公司和 著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条第二款，《计算机软件保护条例》第二十四条第(一)项之规定，判决如下： 一、自 ...

研究所(以下简称红楼研究所)诉被告北京紫金光文化发展有限公司(以下简称紫金光公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 、自本判决生效之日起，被告北京紫金光文化发展有限公司停止使用涉案侵权软件； 二、自本判决生效之日起十日内，被告北京紫金光文化发展有限公司 ...

。 原告北京汉王科技有限公司(简称汉王公司)诉被告(台湾)精品科技股份有限公司(简称精品公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院2000年10月19日受理后，依法组成合议庭，于 识别字典，并在此基础上变换了表达形式。故本院认为，精品汉笔软件识别字典的特征模板变换矩阵系在未经许可的情况下，由汉王手写识别 ...

）与被告北京宝蕾元科技发展有限责任公司（简称宝蕾元公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，于 请求。 案件受理费4510元、财产保全费1270元，由北京北大方正集团公司及北京红楼计算机科学技术研究所共同负担2800元（已交纳），由北京宝蕾元科技发展有限责任 ...

）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出的 、毕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为，同一计算机程序的源程序与目标程序应为同一作品并应保持一致。赛博公司承认双方的 ...

律师。 上诉人北京澳龙枭科技发展有限公司（简称澳龙枭公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决 龙枭公司还有其他的侵权行为，指出澳龙枭公司在其自有网站上进行涉案软件销售的宣传。经进入澳龙枭公司的网页www.x.com.sdgc.htm，在“成功 ...

，男，无业，住（略）。 原告北京北大方正集团公司（以下简称北大方正）、原告北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京后浪时空图文技术有限责任公司（以下简称后浪时空）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大方正、红楼 ...