，不合理部分本院不予支持。赔偿数额以高某实际受损的损失计算。价格按高某实际销售价减去回收成本价的差价计算。原审法院判决：一、陈某赔偿高某“新玉四 高某（略）.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 一、二审诉讼费9120元(双方各预交4560元)，高某承担4742.4元，陈某承担4377.6元。 ...

年3月30日，莫某作为买受人与南宁市房地产管理局签订了一份《南宁市职工以成本价购买直管公有住房合同书》，购买位于南宁市X路X-X号X单元X楼X号房（以下 另一套房屋没有处理，导致吴某至今居无定所，不合情理。 四、一审判决将诉讼费、鉴定费由三人均等分担没有法律依据。吴某在继承遗产时，仅享有所有房屋产权六 ...

；2、国电民权公司赔偿因其违约造成的焦作诚德公司需对济源市金源煤炭有限公司赔付的诉讼费0.x万元及债务利息50万元；3、国电民权公司赔偿因其违约造成的焦作诚德公司 公司负责。3、焦作诚德公司依据电厂入场煤数量开据17%增值税发票，价某为混煤成本价某去炭块价某算（炭块、沫煤配比要等于或高于3:7）。4、 ...

年的原始账页一份，证明原告所施工屋面防水工程质量不符合要求，被告已支付原告成本价x元，不再欠原告的工程款；证据4、协议书及王某争的调查笔录各一份 。被告所负担的诉讼费由第三人商丘市人民政府张某某案件资产清理收缴小组代其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

设备的名称、3月14日x元的收条确系被告出具、原告所交的钱只是成本价和被告委托他人将修复的设备运往山西等内容，王ｘｘ在笔录上签了字。 迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳龙泽汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费2898元，由被告洛阳大力王某山机械有限公司负担2800元，原告洛阳龙泽汽车运输 ...

夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1846元，其他诉讼费200元，共计2046元，由 开发中心。因此，从本案的实际情况及公平原则出发，本院再审认为杨某某应按评估报告中夹层部分的成本价x.01元支付给开发中心为宜，对开发中心要求按每 ...

中心。因此，从本案的实际情况及公平原则出发，本院再审认为占某某应按评估报告中夹层部分的成本价x.01元支付给开发中心为宜，对开发中心要求按 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1295元，其他诉讼费505元，共计1800元，由开发中心负担。二审案件受理费1295元，由开发中心 ...

夹层高度在2.2米以下不应计算建筑面积，因此夹层计价没有依据。据此，判决驳回开发中心的诉讼请求。案件受理费1846元，其他诉讼费200元，共计2046元，由 开发中心。因此，从本案的实际情况及公平原则出发，本院再审认为杨某某应按评估报告中夹层部分的成本价x.01元支付给开发中心为宜，对开发中心要求按每 ...

中心。因此，从本案的实际情况及公平原则出发，本院再审认为占某某应按评估报告中夹层部分的成本价x.01元支付给开发中心为宜，对开发中心要求按 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1295元，其他诉讼费505元，共计1800元，由开发中心负担。二审案件受理费1295元，由开发中心 ...

和公平原则,侨务办公室是在过期效后发出这一通知更没有任何效力,且没有按500元计算,不出一分钱,便要收回开发者出资共达近533万元的用地归已 五驳回上诉人荣华公司的其它诉讼请求 一二审案件受理费各（略）元,一审其它诉讼费2000元,均由被上诉人侨务办公室开发建设公司负担 本判决为终审判决 审判长陈某乙 ...