（以下简称人保财险濮阳公司）与被上诉人张某乙、原审原告濮阳市汽车运输公司财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事 、实际投保人，在交通事故人身损害赔偿中，事故赔偿款由其支付，濮阳市汽车运输公司自愿放弃与人保财险濮阳公司的保险利益，同意保险权利由实际车主张某乙独立 ...

的继承人有权要求保险人向其支付保险金利益。保险公司上诉称俞某洪身故时尚不是本案保险合同的被保险人，保险公司对俞某洪的保险起始时间是2008年5月25日 后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费五千三百四十八元，由安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长魏纪明 代理 ...

，根据有关法律及司法解释，确定交通事故中的民事赔偿主体，应根据当事人能否支配车辆以及能否从该车的运行中获得利益。彭某某从万众公司承包出租车进行营运、 。万众公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司订立机动车辆保险合同的时间为2005年4月9日，故该保险合同中的第三者责任险为商业保险。根据《中华 ...

某乙，男，X年X月X日出生，该公司车队长。 原审被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道X号亚大时代大厦X楼。 负责人唐 保险条例》以及本案保险合同中《机动车辆第三者责任保险条款》均将车上人员排除在适用范围之外，上诉人不承担交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿责任。本案 ...

《补充协议》执行。同年6月12日，双方补充协议约定：本保险期限内累计赔偿金额不超过保险合同中的保险费金额。后咏春塑胶公司不同意，认为双方以前合作均是按 变更的效力。2、根据《中华人民共和国保险法》的基本原则中的保险利益原则及产品责任保险的操作中，应由双方当事人协商累计赔偿限额问题，而咏春塑胶公司提供的 ...

、日照市铭瑞工程机械有限公司对投保车辆也不具有保险利益，本院确认原告王某甲与被告间形成财产保险合同关系，该保险合同合法有效，对原、被告双方具有约束力，被告 ，且被告不能对保险合同中的免责条款内容向原告作出相应的明确说明，被告营业部请求免赔的主张，本院不予支持;被告营业部系被告日照财产保险公司所属有部分 ...

。综上，本案全车盗抢险的性质属于不定值保险。 据保险法原理，保险金额指保险人对保险标的的最高赔偿限额；保险价值是指财产保险合同的标的物在订立保险合同时 在于补偿，被保险人不能也不应从保险合同中获取额外的利益。故本案中应按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险物的保险价值，根据原审法院委托佛山市力正 ...

、周某戊答辩认为：一、第三者责任保险合同中的约定对第三者是没有约束力的，因为第三者责任保险是为了确保因被保险人的受害行为，使第三者能够得到切实 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8039元，由上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林炜烽 代理审判员周 ...

法民二终字第X号 上诉人(原审原告)中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广州市天河区广州大道中X号鑫浩大酒店首、三层B、C区 当然可以请求人民法院予以审查。而作为保险合同的一方当事人，该合同是否有效与我公司也有直接利害关系，故我公司与本案也存在诉之利益。此外，起诉权与抗辩权 ...

上诉人、被上诉人双方签订的财产保险单，为双方的真实意思表示，属有效合同，上诉人、被上诉人双方均应按约定履行各自的义务。在该保险合同有效期内，上诉人发生 》，但在一审过程中，被上诉人从未申请该中心的相关人员出庭作证；况且，广州市科技咨询中心同样是被上诉人单方委托的，同样会损害上诉人的利益。另外，上诉人对 ...