请求法院依照法律规定依法判决。 被告某运输公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，机动车车辆的实际车主是被告刘某，某运输公司不是该车的 信。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身 ...

赔偿金：x元×20年=x元。2、关于精神损害抚慰金的确定，原告要求被告在责任划分外直接承担精神损害抚慰金x元是不合理的。合理的方法是先确定精神 、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财保济源支公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告于2011年4月18日向本院提起诉讼。本院 赔款x.05元。 被告平安财保济源支公司辩称，投保属实，对事故的基本事实及责任划分无异议，但对交警部门调解协议有异议，其方认为应按照3：7 ...

治疗无关，应予以剔除。关于原告请求赔偿的数额和范围应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及《2011年度河南省道路交通事故人身损害赔偿标准》来确定。具体为：1 原告治疗糖尿病的费用573.10元，余某x.06元，依据道路交通事故认定书的责任划分，应由熊某全部承担。扣除已垫付某2793元，被告仍应赔偿原告 ...

赔付。原告主张按90%进行赔付没有有效证据，交强险先由被告承担后再进行责任划分不符合法律规定。 被告刘XX辩称：肇事车答辩人已于2009年9月20日 被告翁XX的行为侵犯了公民的身体权、健康权，依法应当承担赔偿原告损失的民事责任。对此，原告请求被告赔偿其医疗费x.20元、住院期间的生活补助费456元、 ...

道路拓宽后才立于道路中间，原审认定为堆放物不当。二、原审适用法律错误，责任划分不当。第一，涉案电线杆不是堆放物，原审确某本案由为公共道路妨碍 关于审原确某本案法律关系不当的主张，本院不予采纳。 二、关于衡阳电业局的责任主体问题 衡阳电业局主张，根据衡阳市人民政府的相关会议纪要精神，涉案道路的电线杆应由 ...

是事发时的照片，而是一小时后移动过的现场照片，交警大队的事故认定书的责任划分是错误的。 本院在庭审过程中为了核实原告提交的证据8、9是否真实， 情况没有采取刹车措施，由于原告以上过错，足以说明原告的过错大，应承担事故的主要责任。被告醉酒持有过期驾驶证，该驾驶证虽然超期没有审验，不能说明被告没有驾驶证， ...

与上诉人中国电信股份有限公司商南分公司（以下简称“电信商南分公司”）因构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服商南县人民法院（2011）商民初字第X号民事判决向本院提起上诉 注意义务自身存在过错，二者亦存在矛盾。原判让我方承担同等责任，无法律和事实依据，属责任划分不当，我方不应担责。故请求二审撤销原判，改判由 ...

刘某丁、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于 结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对平舆县公安局交通警察大队作出的交通事故 ...

x号车相撞，致原告车辆损坏，经汝南县公安局交通警察大队认定，被告王某负事故的全部责任。原告的车辆经维修花费用2075元。原告请求被告赔偿车辆损失2075元。 被告辩某，对交通事故发某的时间、地某、责任划分无异议，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2011年6月23日10时35分， ...