根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，原告应证明其提供给 ，合计3535元，均由被上诉人北海市机场投资管理有限责任公司负担。 上述判决确定的权利义务，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照 ...

龙华支行出具的三份保证担保函，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效合同，依法应予以保护。龙华支行与欧巴艾赫公司签订的三份《 三份借款合同的主体均为龙华支行与欧巴艾赫公司，双方在合同中的权利义务关系是一致的，争议的诉讼标的也为同一类型，因此，龙华支行将三份借款合同合并起诉 ...

。最后，《聘用合同》系蓝狮金桥公司与金诚同达律所签订的，该合同中的权利义务对金诚同达律所具有法律约束力。蓝狮金桥公司称方燕、王新军享有该合同 顾问费以美元结算的内容系当事人自愿订立的条款，本院不予干预。金诚同达律所提出要求将美元折合人民币进行结算的诉讼请求，属于金诚同达律所的权利，本院亦不予干预。 三 ...

年5月28日，同恺公司为履行与明桥公司签订的《机床产品购销合同》的送货义务，当运送货物的长途货车到达重庆时，同恺公司找到杨某某为所送货物 自己抗辩及质证权利的放弃，一审法院根据法庭查明的事实依法作出判决。同恺公司与莫某某就J21-100型开式压力机转运达成的口头货物运输协议，是双方当事人的真实意思表示 ...

本院开庭笔录在案为证。 本院认为，依诺三和公司与凯泉北京公司签订的合同合法有效，由合同形成的权利义务关系理应受到法律保护。凯泉北京公司履行合同 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院 ...

表示，内容未违反我国法律的强制性规定，属有效合同。该合同签订及履行时，《合同法》已生效，故应适用该法确定合同双方的权利义务。香港明宝行在合同 公司上诉称：一、原审法院诉讼程某错误。原审法院认定被上诉人许某具有本案诉讼当事人主体资格没有事实依据和法律依据。原审法院将上诉人以及武汉有线公司和武汉广电局列为 ...

。58元。因为金商都公司受让六安华侨公司在上述两合同中的权利义务，该受让的事实也为两合同利害关系人认可，故金商都公司应向安徽商之都支付商标 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 审判员朱治能 代理审判员王怀庆 ...

公司，柳工公司与挖掘机公司都认某挖掘机公司是为柳工公司的货物运输签订合同，柳工公司也是运输合同的权利义务主体，这一认某符合客观事实，是柳工公司和挖掘机公司 和出口维某的报关单货物一致；4、柳工公司在提交与日本方面的《购销合同》、与李某的《运输合同》、《翻车事故货物损害索赔通知》、《损坏件处理进展报告》 ...

；第二项、南道村委会对郑某甲三人实行行政和业务的领导，有权对郑某甲三人的财务活动、购销合同进行定期或不定期检查，郑某甲三人同时要及时、准确 影响郑某甲三人在承包经营活动中独立行使其承包经营权，合同双方的权利义务是对等的，并非不平等主体间所签订的合同，故郑某甲三人关于本案不属于人民法院民事案件受理范围 ...