昭无需返还所有的款项；欠条是温某昭被迫所写，且说明了是结算时一并清算，说明数额是不确定的。 温某丙、赵某、温某丁认可，2010年4月1日领取了 是不平等的。综上，温某昭与被上诉人签订的《协议书》是不平等的，依法应认定无效，单位的经营风险不应由工作人员承担，恳请二审法院查明本案的事实，依法撤销一审判决， ...

了原告3000元现金后并重新给原告出具了7000元欠条，并限2005年农历年底付清，但以后被告一直未能履行，原告多次催收无效，为保护自己的合法权益，请求人民法院判 提交某证据的质证意见为，证据1的欠条是本人所写，但系被胁迫、欺诈所为，并不是本人真实意思表示，不具有合法性，证据2不能证明7000元欠条的 ...

项目部供应了2504.12吨价值（略）.22元的钢材。2009年9月20日，祝月行给杨某乙出具欠条一份，欠条载明：今有红旗渠公司清水苑小区X区众联物资供应站 借款，也是祝月行个人行为，与本案不是同一法律关系。祝月行的付款承诺因违反了双方签订的协议约定，该承诺书等无效，且该承诺书有重大瑕疵，也应认定为 ...

（其中现金57万元，另3万元以欠条形式支付）。之后，原告发现（略）办公大楼及附属工程、商住房开发用地建设项目的中标人根本不是两被告，该建设项目已由他人 某均不知晓谢某、颜某某与刘某乙签订了转让协议和补充协议。另查明，2007年2月12日，（略）人民政府就办公楼工程水电部分工程请示桂阳县人民政府招标投标 ...

承担。 证据二、现金明细单一份，拟证明至2007年5月31日止，被告尚欠原告730万多元。 证据三、欠条一张，拟证明被告确认欠原告借款数额。 证据四 协议》无效，而导致担保合同亦无效，作为担保人的被告卢某某身为《合作协议》的一方法定代表人是存在过错的，应承担不超过债务不能清偿部分的三分之一的民事责任。 ...

，否则，该民事行为则属于无效，不受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释明确规定，民间借贷的利率不得超过同类银行贷款利率的4倍， 上述抗辩理由，不予采信。至于被告潘某某辩称其在欠条上签字是法定代表人行为，不是公民个人行为，其不是本案适格主体即被告资格。而从本院查明的情况 ...

控制在北海市X路四海茶艺馆，胁迫不出具欠条，不让离开。因此，上诉人于2009年1月20日向被上诉人韦某某出具的欠条是无效的。但作为合伙人之一的被上诉人 的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，每一合伙人都有义务清偿 ...

于2008年10月向岳塘区人民法院起诉，两被告以未收到250台油泵，欠条无效为由进行抗辩，原告当时因证据不足不得不撤诉，现原告发现新的证据，为维护原告的 履行义务。本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。从原告所举证据来看，证人梁某某的证言可以证明其陪原告第二次于2007年2月15日向被告陈 ...

一、项目部印章是伪造的,租赁合同无效；二、28份发货单上有部分不是易祖元的签名；三、部分收货单没有易祖元的签名；四、欠条上陈伏良、周小明 到2009年12月28日止，应视为双方租赁合同继续有效。原告于2010年1月12日起诉，没有超过法定诉讼时效期间。二、承担债务的家泰公司没有提出时效问题，人民法院不 ...

有一条规定10年内还清，不是欠条出据人所写，而是杜某某私自添加，欠条是1998年9月8日出据的，杜某某现在提起诉讼，早已超过诉讼时效。因此应当驳回杜 工程款x元。原告杜某某与被告王某某签订的建设工程施工合同虽为无效合同，但原告依约定履行了合同确定的义务，故被告王某某应当按照其与原告结算的数额支付工程款 ...