土地使某权证书与受让方订立合同转让土地使某权，起诉前转让方已取得出让土地使某权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。涉案讼争 使某地l068平方米由甲方名下过户到乙方名下”的问题，只认定已建成的房屋的土地过户问题，含糊其词地称被上诉人同意补贴30万元给地震局，地震局收到该款的次日起 ...

,折合土地34.67亩。该地某座落于交通路东段南侧。地某：X-X-X，土地某途：市场用地。使用权类型：出让。终止日期：2043年1月27日。该土地某经 就本案基本事实而言，孙某主张系与建材公司合伙征地，建材公司主张是其向孙某转让土地某用权，双方存在分歧。从在卷证据来看，证明双方法律关系的证据只有一份“ ...

转让合同时知道或应当知道相关行政法规强制性规定及该宗土地不具备转让土地使用权的条件。本案转让合同是双方真实意思表示，该合同第二条明确约定根据《城镇国有 作为认定案件事实的依据；照片体现起重机上悬挂“通兴钢材”招牌，亦不足以证明讼争土地在交付给陈某甲时的具体状态。石狮市人民法院（2007）狮民初字第X ...

对该份评估结果本院不予确认；证据33系第三人提交的其与被告在转让土地使用权时用以参考并备案的湖南万源公司评估报告，评估师的资格证书系国土 面积为4191.11平方米，每平方米单价为1115元，总地价为467.3087万元，其中土地开发成本估价258万元。2005年5月8日，湘潭市国土储备中心预收购该宗 ...

，海南省人民政府办公厅作出省政府X号文，同意对行政划拨给榆亚盐场的83．33公顷土地的开发经营免交地价款，由榆亚盐场提出该宗地免交地价款申请，三亚市人民政府按程序 可以免交地价款，但该批复仅限于其自己从事开发经营的情况，并不包括其对外转让土地使用权的情况，该辩解违背了该X号文的精神，缺乏事实依据。2、 ...

人民政府的龙府发[2004]X号《关于调整乡镇行政区划的通知》。 本院还查明，在本案讼争土地的档案卷宗中，尚存以下“请示和批示”：1、2002年10月30日同安 的转让行为，但从同安街办为晶彩公司办理转让土地使用权证书的过程来看，同安街办的该转让行为已经经过了龙泉驿区国土资源局龙国土地转（2002）X ...

或者协议签订后三十日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；……＂。《海南经济特区 付清整个地价和开发费的７０％即人民币３３２５７２８元＂。由此可见，我公司将３３２５７２８元土地款和开发费支付给有关单位和个人，是得到桂林洋农场的书面授权和确认 ...

法院经审理认为，本案争议焦点为：1.北海公司是否为本案适格原告；2.《土地开发协议书》是否无效；3.威豪公司及北海公司的起诉是否超过了法定诉讼时效 等，但并不能据此推断威豪公司就知道或应当知道北生集团不能履行转让土地使用权的义务。 此外，北生集团还认为，广西壮族自治区北海市中级人民法院作出（1999） ...

等，但并不能据此推断威豪公司就知道或应当知道北生集团不能履行转让土地使用权的义务。 此外，北生集团还认为，广西壮族自治区北海市中级人民法院作出(1999)北 应当知道其权利受到侵害，诉讼时效即开始起算。本院认为，双方当事人签订的《土地合作开发协议书》约定，如果北生集团未能在合同订立之日起13日内办理蓝 ...

严重错误，主要表现为：一、上诉人与福源公司并不存在合作合同或委托转让土地使用权之合同关系，一审法院判决判令上诉人承担连带责任，没有任何事实和法律 当事人，从合同相对性原则来看，鸿业公司不应当承担责任。但是，如果作为上述转让合同一方当事人如果与他人存在合作合同或者委托合同关系时，存在合作合同或者委托合同 ...