报告）。2011年3月10日，某咨询公司出具证明一份：“某水泥厂的拆迁补偿为19,664,562.74元，包括房屋附属物及所有的设备，都在19,664,562 造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告应该返还就办公楼及附属设施（车库、厕所）所取得的拆迁补偿价款754,141元，对于门 ...

补偿利益归曾某乙所有，该约定具体清晰，是签订协议当时双方认可的征地拆迁范围，对征地补偿利益的明确划分，“日后政府因需要再征用厂某的其它部分”指的应是超出 ，已构成违约，应依照双方约定支付10万元欠款及违约金，曾某甲反诉曾某乙返还不当得利无事实及法律依据，应予驳回其诉讼请求。一、原审所认定的多征地面积是 ...

，申请人提交仲裁申请书（补充之二），请求补充如下申请事项： 裁决被申请人返还其已收取的道路拆迁费x元。 1999年7月21日，申请人提交仲裁申请书（补充之三） 与被申请人双方的真实意思表示，内容并未违反中国（大陆）法律，也未侵害社会公共利益，因此，该两份合同均是有效的。合作合同自1993年8月20日起 ...

。原告所谓的损失系自己违约造成。非他人利益造成，无因果关系。被告拆迁合法，即使获利也有法律依据。所以原告要求返还不当得利的诉请不能成立。4、本案 育公司负责办理建设项目有关土地使用权手续及项目立项手续、报建手续，办理居民搬迁手续及拆迁安置工作，呈交规划图给规划局审批等；鸿新公司负责组织建设项目总投资所 ...

，申请人提交仲裁申请书（补充之二），请求补充如下申请事项： 裁决被申请人返还其已收取的道路拆迁费（略）元。 1999年7月21日，申请人提交仲裁申请书（补充之 与被申请人双方的真实意思表示，内容并未违反中国（大陆）法律，也未侵害社会公共利益，因此，该两份合同均是有效的。合作合同自1993年8月20日起 ...

债权性财产权利。由于本案诉争的房屋并非宅基地上房屋，涉及土地相应部分的征地补偿利益无需再给予买卖双方，应归农村X组织所有，房屋相应部分的补偿及安置利益应 诉请是“确认诉争房屋买卖合同无效、诉争房产归上诉人所有和要求返还房屋所有权证”，而房屋拆迁不影响上诉人诉求的裁判。因此，上诉人的诉请不但应予支持， ...

，按照居住区分别设置住宅建设基地指挥部，相应设立居住区开发分公司，负责居住区的征地、拆迁，地下管线工程，地面道路建设，为住宅建设单位提供达到施工条件的基地， 属于明知。 综上所述，被告中星集团应当向第三人德城公司返还就人民币4,624,320元债权所获得的利益。因该部分债权在分配房屋中已经成为被告振城 ...

燃油锅炉返还于己，要求红原清算组返还。红原清算组认为锅炉直径2。5米，高2。4米，不可能在房屋未拆迁时搬走，且红原清算组交付了钥匙，橡机一 万的公式计算，其中包括对红原清算组装潢投入的补偿，该公式符合“保护乙方(红原公司)利益”之约定的本意。对原审法院按照229万元经10年平均分摊的补偿费计算方式虽不 ...

《深圳市拆除房屋许可证》，有效期至1995年8月。为此，深圳市规划国土局罗湖分局发出拆迁公告。 1995年2月16日，侨务办、深建公司和轮达公司三方签订《 成润公司关于《海协大厦投资股权转让的协议》是深建公司通过转让合同牟取非法利益，违反了国家法律规定，应认定无效的上诉主张没有事实和法律依据，因为深建 ...

转让协议应当认定有效。同时，本案认定合同无效，明显损害了上诉人合同利益，更打乱了拆迁补偿的正常秩序，既不符合诚实信用原则，也不符合合同法立法精神 5日转让宅基地的协议书无效，诉讼费由被告承担”，后又增加诉讼请求“请求判决被告返还本案宅基地”，在原审法院2010年3月11日下午庭审过程中，二原审原告明确 ...