交行300万元，最后取走300万元，并未获利，证券公司也未得到利益。二须他方受到损失，造成拆迁办100万元的损失，是其持卡人梅妍的行为，与二 被上诉人拆迁办对被上诉人交行的诉讼请求。依法撤销原审对二上诉人返还拆迁办100万元的判决。此案虽涉嫌经济犯罪，但按最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济 ...

男，1953年出生，汉族。 原告河南太平盛世置业有限公司诉被告白某某、孙某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2010年7月8日诉至本院。本院受理后， 赔偿损失。现二被告并未提供有关损失的任何证据，但为了维护守约方利益，本院认为以返还拆迁补偿金及搬迁费、装修费的70%为宜。依据《中华人民共和国合同法》第 ...

的共有人与被告任某某、熊某某共有。后原告郭某某以上述被安置人擅自分割拆迁利益，侵犯其作为同住人合法权益为由，向上海市黄某区人民法院提起诉讼，要求依法 ，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据黄某区人民法院生效判决认定，原告郭某某为系争房屋的 ...

理睬。现原告要求法院确认位于浦东新区某室归原告朱某某所有；并要求被告返还拆迁利益中专属原告所有的残疾人补助费30,000元（人民币，下同）。 被告朱某某辩称 所有外，其不再主张另一套房屋的产权及其余动迁补偿款，同时撤回要求被告返还残疾补偿款30,000元的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系亲兄弟关系， ...

万元，百满公司应将以其名义得到的拆迁补偿款940万元按抵债协议返还于李某甲。故此，本院对原告主张的返还拆迁补偿合理部分予以支持，对超出拆迁补偿 内容缺乏债务关系基础且违反《公司法》强制性规定，侵害了百满公司其他股东及债权人的利益，一审判决认定《房产抵债协议》有效与生效刑事判决相矛盾。一审判决认定《房产 ...

，汽车工业公司享有了万厦公司拆迁安置的利益，故万厦公司与汽车工业公司之间形成了应由汽车工业公司给万厦公司返还拆迁安置补偿的权利义务关系。万厦 认定事实无误，本院予以确认。另查明：兰州市政府拨给万厦公司的土地使用权范围内需拆迁城关区供销总公司的商铺一处。该商铺系城关区供销总公司承租兰州市房地产管理局国有 ...

法院终审判决林某乙母子三人不具拆迁主体资格，不能享有拆迁利益，案外人特定的照顾安置对象不存在，该三套安置房应当返还给案外人所有，而不能归姚 通知书送达之日起十五日内将莆田市荔城区X巷武夷社区x#、103#、104#三套房屋返还给姚某。 本院认为，福建省高级人民法院（2006）闽民终字第X号民事判决确认 ...

依法驳回乙的诉讼请求。上诉理由：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，乙要求返还房屋，已经超过了法定的诉讼时效期间，不应当得到支持。当初买卖房屋是乙自愿的，现在在拆迁利益的驱使下，乙违背诚信原则要求返还房屋，原审判决支持乙返还房屋，是对不诚信行为的纵容，也将导致我全家 ...

许A享有原无锡市X街道庄桥居委天福庵＊＊号房屋的拆迁利益经济补偿款2559元，返还产权置换面积为36.984平方米，自2009年12月起至实际安置时 三楼为20.87平方米，后朝楼房底楼为24.93平方米。 以上事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案 ...

在案佐证。 原审法院经审理认为：合同确认无效后，双方因合同取得的财产应当予以返还，客观上无法返还的，应当根据双方过错程度承担相应责任。本案中，周某违反国家法律强制性规定 骆某、杨某于本判决生效之日起七日内给付赵某位于北京市X区×号房屋的拆迁利益共计七十万九千五百七十六元。二、驳回赵某其他诉讼请求。如果 ...