事实和诉讼请求，应另行起诉。 本院认为，东方食品厂与食品加工厂签订的租用冷库、加工间协议是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。原一、二审中食品加工厂虽举出六张 四张收货单的交货单位有三张是成都市食品公司进出口部，一张是谢某某，都不是东方食品厂，东方食品厂不是该批货物的货主，无权代他人提起诉讼，原一、 ...

事务所律师。 委托代理人黄侃(特别授权代理)，浙江国圣律师事务所律师。 被告浙江天龙进出口贸易有限公司,住所地中华人民共和国浙江省绍兴市越城区X路X号B幢X楼C 合法权利。 被告绍兴天龙的质证意见如下：证1的船舶建造(买卖)合同和补充协议均为英文版，有理由认为是在中国境外形成，因没有履行公证认证手续， ...

在英国高等法院向里拉克公司提起诉讼，索赔上述第3-X号提单项下货物的损失。2000年2月20日，诉讼双方达成和解协议：里拉克公司及大韩海运向两原告 储运公司在没有湛江船代公司出具书面放货凭证情况下，私自将货物全部交付给湛江财贸公司及湛江市粤纺进出口贸易公司提走。⑶湛江船代公司没有给收货人发出第3-X号 ...

961．82元。 1998年12月15日，湛江食品公司与开发区保险公司就本案货物损失保险索赔达成协议，双方签订了一份会议纪要。该纪要记载:关于短量76．2公 损原因是准确的。我公司注意到，越海公司故意不向法院提交其自己委托中国进出口商品检验广东公司进行检验作出的检验报告，而只是向法院提交对其有利的由既 ...

审理终结。 原告开发区保险公司诉称：1998年1月28日，被保险人广东省湛江食品进出口公司(以下称湛江食品公司)与原告签订11，328.3吨印度豆粕编号为（略 ，961.82元。12月15日，湛江食品公司与开发区保险公司就本案货物损失保险索赔达成协议，双方签订了一份会议纪要。该纪要记载：关于短量76. ...

禾进出口股份有限公司(下称“怡禾公司”)诉被告MSC地中海航运有限公司(下称“地中海公司”)、高昌货运(香港)有限公司(下称“高昌货运”)、高昌快运有限公司(下称“高昌快运”)海上货物运输 编号为（略）、（略）。10月2日，高昌快运就该货物运输也签发了高昌快运格式正本提单，托运人是怡禾公司，收货人是双 ...

原告系具有水路运输服务许可证的国内合资有限责任公司，其经营范某是代办水路货物运输及为船舶组织货源。1998年11月17日，原告接受托运人上海国贸化工有限公司 托运人的损失，也有权利向雨花公司和汪某某提出索赔。 1999年3月15日，中华人民共和国上海进出口商品检验局的检测鉴定报告，是本院委托该局按规范 ...

影响提单合法持有人就侵权的事实单独寻求司法保护。双方在外贸代理合同中约定的协议管辖符合法律规定，本院予以尊重。另外，依据我国现行的外贸代理制度，原告 、被告中国连云港外轮代理公司应于某判决生效之日起十日内向原告中国建筑进出口总公司赔偿货物损失1，715，350美元； 二、被告中国连云港外轮代理公司应于 ...

代理）徐伟，中华人民共和国浙江和义律师事务所律师。 原告宁波中包进出口有限公司为与被告三湖海运株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年7月7日 了待卸通知。同日，汇麟公司职员陈群以原告名义与宏康公司签订委托报关协议，并将2005年1月7日贸易合同、商业发票、装箱单等复印件作为报关资料交由 ...

律师事务所律师。 原告宁波京甬进出口有限公司为与被告挪威奥德费尔海运公司、新丰航运有限公司（以下简称新丰公司）、（略）海上货物运输合同货损纠纷一案 复印件及码头装卸、服务费发票；6、原告与宁波港务局镇海港埠公司签订的“接卸协议”、与宁波孚宝仓储有限公司订立的“仓储合同”传真件；7、经公证与原件内容相符 ...