、（略）、（略）、（略），被告没有签收过上述送货单，也没有收到货，其中两张“陈某”“肖祥运”的签字，虽然该两个人系被告员工，但这两种 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳 ...

亦称送货单签收后有一联要交还给宏义厂，但宏义厂并未提供签字的送货单作为证据，且快件行业竞争异常激烈，证人亦称宏义厂是汇通公司的大 3579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费 ...

、验收方式、质量异议期限、质量责任承担等问题均作了明确约定的事实； 3.送货单10份，用以证明华源公司已向新港公司交付了编号为x-01、x-02 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉 ...

、长城苏州分公司签订了买卖合同和还款计划及李仁来指定的人员签收了相应的送货单，足以证明其履行了送货义务，长城公司、长城苏州分公司的欠款是真实的。 真实、是否实际履行。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陈某某为了证明2007年8月1 ...

，收货一栏有“潘林双”签字。且在本案庭审中，原告明确表示该公司没有“潘林双”其人。本院认为，“广发行送货单”不能满足证据真实性、关联性的要求 ，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理 ...

有1个女的过来接待并于卸货后在送货单上签字，但其不知道收货签字人的姓名。红马公司认为：公安机关没有立案，没有调查的主体资格；刘某奇作为永 事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。对于红马公司有无收到NO.x送货单上的货物 ...

欠货款x元，应予以确认。对双方有争议的货款9200元问题，虽相关送货单“收货单位签字盖章”处有“周文旎”签名，但华骐公司对周文旎的身份予以 认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。 ...

货款20,189.60元。 被告上海XX电光技术研究所辩称：与原告未发生过买卖关系，没有收到过原告的货物，至于付款5,000元，系付给与被告有加工关系的XX 货单，货款金额为3,845.6元，上均有“张XX”、“冯XX”签字；2008年9月17日送货单，货款金额为7478元，签有“孙XX代”。同年9月 ...

列一致。但订单号为x及一张订单号不明，型号为x的欧冷油烟机的送货单缺少增值税发票相印证，故本院不予认可，金额共计人民币5，187.99元，应予扣除 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员熊艳蓓 书记员陆春梅...

.4元，对此，航空港十一公司及航空港公司均不认可，其表示，协执公司提供的送货单上有些没有孙玲的签字，潘晓纪不是其工作人员，且有些没有原件，故 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...