安司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，以证明事故发生和破案的经过及无名氏驾驶车鄂x号撞伤原告肖某后逃逸应负事故全部责任的事实。 3、湖北新华法医司法鉴定所于 骨折，骶4椎体骨折。2010年6月7日，湖北新华法医鉴定所作出鉴定书，认定原告的损伤等级为十级，后期治疗费用约8000元，伤后休息至定残前一日止，伤 ...

简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法由代理审判员俞杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张宗全、 某驾驶的无牌号燃油助力车相撞，造成原告受伤以及两车损坏的后果。事故发生后彭某鸿驾车逃逸。本起事故经涵江交警大队认定，王某与彭某鸿各负事故的同等 ...

，保险公司有关事故责任无法确认的主张，因本案损失系在交强险范围内赔偿，故不受责任认定的影响，加之相关法律法规已明确，发生交通事故后逃逸的一方 的资源和经营利益，应当承担国家强制保险赔偿的责任。对被保险机动车被盗抢期间肇事造成的“人身伤亡”，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未规定保险公司不承担 ...

等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议焦点在于原告受伤是否系被告车辆所为。被告认为通过对被告车辆经过学校的时间推算，被告车辆与原告 原告要求被告承担全部赔偿责任的请求不能成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任 ...

郑某未采取相关措施即离开现场，对查清事故责任存在一定过错，但不构成逃逸。综合受害人肖%%、上诉人郑某对造成事故的违法程度，受害人肖%%应负主要责任（ x.92元。上诉人郑某无驾驶证驾驶无牌车辆与发生交通事故没有法律上关联性。原审法院认定事故责任不当，判处错误，应予改判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

逃逸。2010年10月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定此事故系因刘志永未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未遵守右侧通行、发生事故后逃逸而造成的。刘志永负事故全部责任，郑某峰、张某无事故责任。 另查明：张某系张某之父；陈某 ...

管理机关，而是弃车逃逸，是造成事故的直接原因。交警部门认定马某甲应负事故全部责任，原告陈某不负事故责任。此对双方责任的划分正确，应予认定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长张艳 审判员蒋朕 审判员黄舒林 ...

驾驶机动车和事后逃逸认定错误，因未提交推翻该事故责任认定的相关证据，该抗辩不能成立，应当按事故责任认定，由被告彭某负事故全部责任，对原告杨 应为x.26元×13年×10%=x.33元；9、原告请求精神抚慰金x元,根据事故导致原告伤残事实，结合当地平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

.80元。2010年11月18日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定：张某丁肇事逃逸情节恶劣，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92 条例》第二条之规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘某未予投保该保险，致受害人 ...

款的规定。退一步讲，即使被告杨××逃逸成立，也并未因此加重被告杨××的事故责任；2.被告郑州人保公司提供的保险条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》 的情形之一，人民法院应当认定该格式条款无效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在 ...