人民共和国民用爆炸物品管理条例》，证明相关人员的职责； 11、《调解协议书》，证明2010年11月3日下午，因被害人赵某在常德市鼎城区张冲碎石场施工过程遇难，经乡村两级调解委员会调解，该碎石场与被害人亲属达成一致意见，由碎石场一次性赔偿被害人亲属经济损失40万元（人民币，十一月五日前给付的贰万五千元 ...

年9月27日毛政持自己的身份证将交给杨集信用社的李某先的5000元挂失，2001年11月1日毛政将该5000元取走。2002年10月17日李某先在外打工遇难身亡。毛政得知李某先死亡后，曾经向李某先父母李某甲、王某某追要该5万元存单未果。三原告作为李某先的继承人向杨集信用社申请兑付某建先生前存款5万元 ...

当天曾到矿上指使王X喜等人下井进行非法生产；陕县X乡政府、陕县安全生产监督管理局的事故报告、三门峡矿山救护队的事故处理经过等证明事故矿井系废弃煤矿，遇难矿工四名，系窒息死亡；当庭还出示了被告人的户籍证明、无前科证明等证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人段某某明知是非法煤矿 ...

部门汇报，导致2010年3月7日晚郴州市北湖区鲁塘石墨矿三工区发生炸药燃烧，至6人中毒窒息死亡的矿难事故。“3.7”矿难事故发生后，李某丙介入矿方与遇难人员家属的“私了赔偿”谈判，并在调查事故过程时，出具虚假调查材料,参与瞒报矿难活动。 指控的证据有：被告人王某甲、李某丙的供述；证人何某丁、何某戊、 ...

王XX又给原告出具借条一张，借条写明：“今借到付尧现金壹万元正借款人XX。”两张借条均加盖有王XX印章。2010年1月15日王XX在一次运货途中遇难。在王XX生前和去世后，原告索要借款无果，引起本诉。 上述事实有当事人陈述、证人证言、借条在案为凭。 本院认为：王XX给原告出具借条，使二人之间形成债权 ...

失职，但一审却只判令其二人承担30％的责任，显然过小。2、事发之前，潘某甲、马某某的儿子潘某明曾经发生过一次溺水事件，当时因他人发现及时，潘某明才幸免遇难。在短短的几个月内，潘某甲、马某某的儿子就出现了两次溺水事件，这充分说明潘某甲、马某某在对死者潘某明的监护上存在严重的问题。四、一审认定上诉人承担 ...

不能认定马小维是因工作原因导致死亡。另外，马小维生前住在杨某区X乡曹新庄邓某南新街X号，回家无须经过渭惠路西立交以西的路段，所以，马小维遇难之地，不是在其正常工作的上下班回家路线途中。即使马小维下班后卖玉米种子，依照《工伤保险条例》的相关规定，也不符合工伤范围；根据《工伤保险条例》第十五条的规定， ...

、伤14人。直接经济损失：3986.4万元。 （21）2009年10月30日平顶山市公安局刑事科学技术研究所证明2009年9月8日，平顶山市新华区四矿遇难矿工76人。 （22）国家安全生产监督管理总局（安监总煤调[2010]X号文件）国家安全监管总局关于河南省平顶山市新华区矿“9·8”特别重大瓦斯 ...

致使瓦斯爆炸，煤尘参与爆炸，直接经济损失3986.4万元。 14、平顶山市公安局证明及死亡人员名单证实了2009年9月8日，平顶山市新华区四矿发生特大瓦斯爆炸事故，遇难矿工人数为76人。 15、齐某某工作笔记证实齐某某多次到新华四矿进行检查，其中最后一次为2009年8月11日上午，并于当日要求新华四 ...

2006）X号文件显示新华区四矿主采四2、四3、二1煤层，经鉴定，该文件系伪造。2009年9月8日，平顶山市新华区四矿发生特大瓦斯爆炸事故，遇难矿工76人。 （7）矿产资源法、矿山安全法、矿产资源法某施细则、河南省人民政府关于严厉打击非法某产和违法某产煤矿遏制重特大事故的决定，证实对验收不合格和使其 ...