对房屋进行翻盖，至今已超过最长诉讼时效；3、三原告只能分得1952年房产证上所载明的五间瓦房，三原告应对房产进行析产后再提起继承。 根据原、被告的诉、 的房屋，其未提供证据，本院不予支持；关于被告主张原告之诉已超过诉讼时效，陈××死亡后，其遗产由其妻子王××与四个子女共同共有，直到房子拆迁后，三原告才 ...

请求答辩如下：1、本案并非遗产继承纠纷，而是分家析产纠纷。时隔多年，早已过了继承的最长诉讼时效，对该套祖屋的分割即对继承人共同共有财产 合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定的内容对双方具有约束力。 综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确 ...

关某去世已满五十年，两原告在诉讼时效内未提出继承关某的遗产，故丧失了胜诉权。据此，要求驳回两原告的诉讼请求。被告郭某戊、郭某丁表示 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈杰华 审判员尹力新 代理审判员唐扣 ...

诉讼纠纷，但都是以侵权发生的纠纷，原告自始至终没有放弃继承，讼争的遗产实际至今没有发生继承分割，故被告称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立。继承人刘某 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长桑文宇 审判员郭芳 审判员靳志 ...

我院于2009年5月19日指定郏县人民法院管辖。郏县人民法院于2009年8月10日作出的（2009）郏民初字第X号民事判决。宣判后，马某某不服，向本院提起上诉 某某于2008年9月3日向人民法院提起诉讼，是在诉讼时效之内行使权利。故其此理由，不能成立。被告辩称的“其继承父亲的遗产没有事实根据，其继承了 ...

由朱1X、朱2X、朱3X、朱4X、朱5X、朱6X等额继承其父朱子修和各自生母应享有的遗产份额。因该房产已被拆迁，该拆迁补偿款x元扣除朱2X 法院不予支持和采信。关于本案是否超过诉讼时效，因刘海棠于2007年12月去世，故本案未超过法定时效期间。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条 ...

清，适用法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼,被通知 上诉人所有。五、退一步讲，即使本案对诉争财产按照法定继承进行分割，本案也已过诉讼时效。根据《继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的 ...

答辩人周某某要求分割财产已过诉讼时效；被答辩人周某某应当在周某纲死亡即2003年2月11日后2年内行使继承遗产的权利。 经审理查明，原、被告 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员胡晖 二○○九年七月七日 书记员胡 ...

该主张不予支持。马某甲与马某乙父母形成事实上的收养关系，其依法可以继承父母留下的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”，马某乙系其 丧失继承权的抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于马某乙的诉请是否超过诉讼时效之争议，因马某甲在原审中未主张，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼 ...

置换的形式安置。原告现起诉要求将被拆迁房屋进行遗产继承已经超过诉讼时效，也不符合继承的真实状况，不同意原告请求。 被告王某乙辩称，中路王某被拆迁 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员田强 二OO五年六月三日 见习 ...