提请本院依法惩处。 刑事附带民事诉讼原告人赵某某及其代理人认为被告人闪某某醉酒后驾车与原告人相撞至原告人受重伤，经事故责任认定被告人闪某某负事故 人民财产保险股份有限公司焦作市分公司塔南营销服务部的代理人认为：被告人闪某某属醉酒驾车的违法行为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同规定保险 ...

被告人宋某的血醇含量为94.88mg/x，属醉酒驾驶。 另查明，本案在审理过程某，经本院主持调解，被告人宋某与被害人代某敏就民事赔偿于2011年9月 相互关联，足以认定本案事实。 本院认为，被告人宋某明知酒后驾车违法，却无视法律醉酒驾车，且肇事后仍继续驾车冲撞行驶，其行为危害了公共安全，但并未造成重大 ...

被告为支持自己的抗辩意见，向本院提供了x号机动车交通事故责任强制保险单，证明与安诚保险公司河南分公司之间的保险合同关系。 原告的质证意见为：无异议。 被告 发生交通事故，不属赔偿范围。 原告的质证意见为：被告侯某某是酒后驾车而不是醉酒驾车。 被告侯某某的质证意见为：被告安诚保险公司河南分公司没有证据 ...

联合财保公司辩称，2008年8月27日赵某某驾车发生交通事故后，未向保险人报案，造成保险人无法了解事故的真相。赵某某系醉酒驾驶，且肇事后逃逸，依照相关规定， 某甲受偿x元，另一受害人庄冰清受偿x元。 本院认为，被告赵某某醉酒后驾驶机动车辆，行驶过程中将原告杨某甲撞伤后逃逸，依法应承担本次事故的全部责任 ...

联合财保公司辩称，2008年8月27日赵某某驾车发生交通事故后，未向保险人报案，造成保险人无法了解事故的真相。赵某某系醉酒驾驶，且肇事后逃逸，依照相关规定， 庄某甲受偿x元，另一受害人杨某受偿x元。 本院认为，被告赵某某醉酒后驾驶机动车辆，行驶过程中将原告庄某甲撞伤后逃逸，依法应承担本次事故的全部责任 ...

事项，故依据《个人费用99条款》、《个人安心99条款》第三条中醉酒及酒后驾驶等相关约定处理，不予给付保险金。 六、依据个人住院安心保险（99型 认为张某甲要求依据“平安出行卡”的保险范围支付自驾车意外伤害身故保险赔偿金8万元的诉讼请求，缺乏充足的事实与法律依据，故本院不予支持。 根据“平安出行卡”所 ...

的立法本意，而且可能使保险成为违法者逃避责任的工具。二是体现公平公正性原则。醉酒驾车是造成交通事故的严重因素之一，假如将此类行为列入保险范围，势必会增加保险 南宁市公安局交通警察支队四大队作出《交通事故认定书》，认定：彭德强醉酒后驾车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下，跨越道路中心线超车过程中， ...

酒后，仍然驾驶及乘坐机动车，使三人均处于高度危险之中。三人中，机动车的驾驶人与所有人分别承担着法律规定的义务及责任，而本案中受害人系乘车人，并不控制车辆， 其车辆交由醉酒的王某，指某、纵容王某违法驾车，与发生本案交通事故的危险具有直接因果关系。二被告作为完全民事行为能力人，理应预见到醉酒后驾车的危险性 ...

可是隆南大道是东西走向，所以认定书不能作为本案证据。被告李某某超速、违章、酒后驾车，应负事故的主要责任。另外，认定书认定的时候没有考虑到本案的具体情况， 该摩托车不符合上路行驶标准；3、乙醇定性、定量检验报告书（复印件），证明被告李某某醉酒驾车；4、公安交通管理行政处罚决定书（复印件），证明李某某醉酒 ...

中请求对被告人从轻处罚。 认定上述事实有以下证据： （一）、关于某告人案发当晚酒后驾车的证据 1、被告人傅某供述，当晚其在秦岭路一个饭店和朋友喝酒，酒后 特别严重，应在本量刑幅度内依法处罚。同时，本案虽系危害公共安全犯罪，但醉酒驾车犯罪中，被告人的辨别力和控制力均有所下降，其主观上的犯罪故意也不同于某 ...