号判决认定侵权的网站情况一致，但宝软公司表示其在第x号案中存在重大误解，具体指未仔细核对公证书而误认为187.x.net网站上某行为即为其行为， 违背客观逻辑规律。4、在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x. ...

号判决认定侵权的网站情况一致，但宝软公司表示其在第x号案中存在重大误解，具体指未仔细核对公证书而误认为187.x.net网站上某行为即为其行为， 违背客观逻辑规律。4、在上某案件中，宝软公司未仔细核对公证书，发生重大误解。公证书显示控诉网站为“x.net”，非“x.com”，起诉书中体现的仅仅为“x. ...

独立处方权的问题，涉及到治疗行为是否合法的问题，因此，两份协议对于原告方来讲存在重大误解，且原告向某、张某在法律规定的期限内提出了撤销申请，对原告 民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。本案 ...

均加盖公章和骑缝章，说明已进行详细谨慎的审查，对巨额结算不可能疏忽，提出系重大误解的理由，不予采信。朝影公司要求撤销2009年8月7日签订的《还款 签订协议，充分体现了双方平等协商的过程，对回购价款（略）元的确定当不存在重大误解。再次，我国房价从2008年底至双方当事人签订《还款协议》时已持续上涨，朝 ...

地产转让合同》第三条“转让的房屋及房屋土地属肖某私有”是认可的，不存在重大误解；原判适用法律不当”等为由，向本院提起上诉，请求改判。 被上诉人朱某庚答 条“转让的房屋及房屋土地属肖某私有”明显与客观事实不符，上诉人与被上诉人均对此重大误解；二上诉人领走房屋转让款28万元，故被上诉人向其主张权利，于法有 ...

的欺骗或不当影响所造成。庭审中窗帘市场称其对“防潮防湿工作”的含义产生了误解，其认为上述内容就是作为使用人其“仅对空气中的湿度进行除湿就行了，墙面 ，窗帘市场不可能作出如此有悖逻辑和常识的理解。因此，其对“防潮防湿工作”产生重大误解的说法不能成立。至于窗帘市场认为天宇公司“先设置对其不利的格式条款，又 ...

房屋。该协议系双方当事人的真实意思表示，形式和内容均合法。原审认定存在重大误解明显错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 牛某某辩称： 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人 ...

已完全履行。2009年7月31日，三原告向本院起诉，认为双方签订协议时原告存在重大误解，协议内容显失公平，要求撤销该协议并判令两被告支付给三原告各x. ，是有条件不予签订协议并寻求其他救济措施的。原告没有提供充分证据证明其是在重大误解的情况下签订《协议书》，应承担举证不能的法律后果。而且原、被告已全部 ...

起至本案起诉时止按500天计）。审理中，原告增加诉讼请求，认为双方存在重大误解，要求以此为由，撤销2008年商业补充条款中关于72,000元的条款。 被告某（ ，每家72,000元，且原告给被告的信函中也确认了扣款。另双方不存在重大误解，原告要求撤销相关条款也过了除斥期。故不同意原告所有诉讼请求，要求 ...

某乙以双方已经签订赔偿协议为由进行抗辩，原告张某某遂提起撤销权诉讼，请求以重大误解为由撤销原、被告双方于2009年3月12日签订的赔偿协议。 本院认为， 伤残等级鉴定结论尚未作出，损害后果尚未确定，因此可以认定其签字时对协议内容存在误解，且该协议的赔偿数额与张某某的损害后果应当赔偿的数额存在较大差距， ...