高级人民法院 民事判决书 (2004)粤高法民四终字第X号 上诉人(原审原告):汕头市商业银行华山支行。住所地:广东省汕头市丹霞庄中区X栋。 负责人:池某某。 与郑某甲、郑某乙之间的抵押担保合同是银行与商贸公司之间借款合同的从合同,根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二 ...
//www.110.com/panli/panli_43406.html-
了解详情
市X路X号。 法定代表人邓某某,该行行长。 委托代理人陈雄伟,中国工商银行四川省分行营业部法律事务处副处长。 委托代理人王健,都江堰市司法局法律事务中心律师。 。新气象宾馆在1995年10月10日签订担保合同后,工商银行与华美公司只发生了15笔贷款,假若担保合同有效也只对15笔贷款的前300万元发生 ...
//www.110.com/panli/panli_29544.html-
了解详情
,则由光彩集团偿还。四通集团董事长段某某代表四通集团在该借款合同上签字。同日,进出口银行与光彩集团签订(2001)进出银京(信保)字第(略)号《保证合同 对外担保行为效力产生影响。故光彩集团在本案诉讼中提出的董事会决议无效,公司为其股东担保无效的主张没有事实和法律依据,且违反民事诉讼中的禁止反言规则, ...
//www.110.com/panli/panli_27814.html-
了解详情
金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。商业银行开办委托贷款业务,只收取手续费,不得承担任何某式的贷款风险。华夏某行城北支行与担保公司所签订的《委托贷款协议书》是双方真实意思的表示,该合同合法有效。双方就委托事项及手续费的收取进行了约定,两原告与禄达 ...
//www.110.com/panli/panli_26733.html-
了解详情
本院认为:华夏某行城北支行与担保公司所签订的《委托贷款协议书》以及华夏某行城北支行、担保公司与被告所签订的《手续委托贷款合同》是各方当事人真实意思 人”,故该《手续贷款委托合同》直接约束的是委托人担保公司与被告。同时,根据中国人民银行(银办发(2000)X号)《关于商业银行开办委托贷款业务有关问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_26732.html-
了解详情
金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。商业银行开办委托贷款业务,只收取手续费,不得承担任何形式的贷款风险。华夏某行城北支行与担保公司所签订的《委托贷款协议书》是双方真实意思的表示,该合同合法有效。双方就委托事项及手续费的收取进行了约定,两原告与云立 ...
//www.110.com/panli/panli_26691.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告邓某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案,本院受理后 该通知施行之日起6个月内向保证人主张权利并非为其所必须,本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人邓某 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html-
了解详情
律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告兴和地产有限公司、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案,本院 11月14日《企业登记信息表》、《情况说明报告》,证明国通支行与国际业务部之间没有法律关系。 原告国通支行、被告兴和地产有限公司、被告华信 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告钟某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案,本院受理后 该通知施行之日起6个月内向保证人主张权利并非为其所必须,本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人钟某 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html-
了解详情
律师事务所律师。 原告中国工商银行武汉市国通支行(以下简称国通支行)诉被告陈某、武汉华信房地产开发有限公司(以下简称华信公司)房产抵押担保借款合同纠纷一案,本院受理后 该通知施行之日起6个月内向保证人主张权利并非为其所必须,本案的情形与该通知第一条规定的情形不同。国通支行已在诉讼时效期间内向债务人陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_14494.html-
了解详情