在公安机关的陈某笔录两份，陈某其在蚌埠农行开活期存款帐户并办理了银行卡。在11月22日到前进储蓄所补打存折某录，发现有五行空白，经询问银行工作 完成举证责任。而被告作为储蓄机构，负有保证储户存款安全的义务。被告主张原告存在泄露或丢失了密码的过失，应负举证责任。同时，储蓄机构要维护储户的存款安全，在付款 ...

保密性，不能以此证明银行存有过错，同时网银交易使用的客户号、客户证书、银行卡号等个人资料均系原告自行设置，具有私密性和唯一性，银行并不知晓，原告本人负有 的口令、密码进行转帐；5、河南省新乡市中级法院的裁定书一份，证明该院对此类案件的案由确定为电子银行服务合同纠纷。被告认为，原告将个人信息泄露，被他人 ...

尚不能确定，亦可能是原告本人或者其亲戚提取了现金。另辩称，1、原告是否遗失银行卡事实不清，公安部门既没有立案侦查，原告亦没有及时向被告办理银行卡挂失手续 ，以及密码所设定的权利，履行其自身的保密义务，同时亦应承担因密码的泄露、被盗用所产生的法律后果。原告诉称要求被告赔偿存款损失，缺乏事实与法律依据，亦 ...

十二条，本案应中止审理。再者，借记卡是在原告持有过程中遗失的，密码也是原告不慎泄露的，根据《金穗借记卡章程》的规定，损失应由持卡人自己承担。 被告 盗取的主要原因，该行对此应负主要赔偿责任。在交易活动中，周某某不慎遗失银行卡和密码，对巨额存款被盗取亦应承担相应责任。另外，由于本案是储蓄合同违约纠纷，对 ...

并留一个联系电话，他打通那个电话，一女子自称是建行工作人员，并说因信息泄露别人把他卡里的钱取走了，女子提供一个齐齐哈尔公安局经济侦查科的电话号码， 证实2010年6月8日黄铜发存取款均为39996元的事实。 ⑵中国建设银行出具的银行卡交易某询单，证实2010年6月8日卢云凤通过ATM机转款19886元 ...

保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，有责任防范储蓄信息不被非正常泄露。袁某某作为储蓄卡持有人，其卡妥善保管未丢失，也未委托他人使用，在 先刑后民”的抗辩，法释(2005)X号最高人民法院批复，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行卡骗取存款人银行存款的，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼 ...

地点无异议，认为原告损失是由犯罪分子造成，与工行无直接因果关系，原告在输入密码时有过失，被告不应承担责任，对证据5异议为不能证明透支的具体数额。对 未能及时从监控设备中发现犯罪分子所安装的窃取信息设备，采取相应措施，致使原告银行卡信息被泄露并造成损失，对原告的损失被告应当承担责任，对原告的诉讼请求本院 ...

应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯，有责任防范储蓄信息不被非正常泄露。原告作为储蓄卡持有人，其卡妥善保管未丢失，也未委托他人使用，在取款 民”的抗辩，法释（2005）X号最高人民法院批复，因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行卡骗取存款人银行存款的，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼 ...

能进行完成交易。被告应保证其计算机信息系统的运行安全来保障储户存款的安全，除非银行卡的所有人的非法行为，否则银行对储户银行柜台外交易所产生的损失应承担赔偿责任。 现有证据不能证明取款人或消费人是使用原告的银行卡取款和消费，也无证据证明原告故意或过失泄露其自己设定的密码，故对原告银联卡内的存款被支取和 ...

以免损失扩大，说明其没有尽到保障储户安全的义务，故造成原告银行卡的帐号密码等信息泄露，是造成原告存款被他人支取的主要原因，为此被告应承担主要 未做出结论前，被上诉人起诉向我索赔，事实不清证据不足。我们不应对被上诉人银行卡内存款失窃的损失承担责任，请求人民法院驳回被上诉人起诉。 被上诉人汪某辩称，公安 ...