伤害后果负责，故其辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。李某己及其辩护人辩称，其行为是防卫过当的辩解辩护理由，经查，李某己与被害人万××等人之间的行为属互殴， 处理。被告人李某戊、李某己、李某庚、李某壬、林某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失理应赔偿。附带民事诉讼原告人万某甲、李某乙、卢某某、万 ...

人，致二人轻伤，其行为完全不符为制止正在进行的不法侵害而采取的对不法侵害人造成损害的正当防卫的构成要件。故上诉人提出其行为为防卫过当的上诉理由与事实 ，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何某秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

事实不清，请求二审法院从轻处罚。 本院经审查，原判认定上诉人陈某某实施故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，且经原审庭审质证属实，本院均予以确认。 关于上诉 上诉人便用砖块击中被害人左眼部下方，造成被害人轻伤。其行为不符合正当防卫的构成要件，因而不属防卫过当。故上诉人的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。 ...

是被告人受到暴打才抢剪刀刺伤被害人，因此认为起诉书指控的犯罪事实不很清楚，定性不是很准确，应认定为防卫过当之意见，经查，双方是因为琐事发生了争执。被告人 身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人因其伤害行为给被害人造成的损失应当 ...

，足以认定。 本院认为，被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致1人重伤、2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案的发生 表现，系初犯，且系在校学生，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中，被告人徐某某的行为属于防卫过当的意见，证据、理由不充分，本院不予采纳；其余辩护意见， ...

依法判处。 被告人訾某某对公诉机关指控不持异议，但辩称其属防卫过当，其辩护人辩称田某的伤不构成轻伤，伤情鉴定程序不合法。 经审理查明，2009年9月5 重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条第一款：对于被 ...

百三十二条之规定，构成故意杀人罪。 被告人秦某甲供认指控的犯罪事实，但辩解其行为是防卫过当。辩护人提出本案定性应为故意伤害罪；被害人有过错，被告人秦 能妥善处理琐事纠纷，竟不计后果，持足以致人伤亡的尖刀捅刺他人腹部要害部位，造成他人经抢救无效死亡的严重后果，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立 ...

，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为，被告人叶某的行为属于防卫过当，经审查，被告人叶某在 年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事 ...

将被告人王××等人打伤，自己十分后悔，给被害人及家人造成了极大地伤害，自己深表歉意，自己愿意对自己的错误行为承担法律后果，自愿认罪、积极赔偿被害人损失，望 一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某某属投案自首，其行为属于防卫过当的辩护意见不予采纳。被告人 ...

，发际外伤长3.0cm，上述创口边缘均整齐，符合锐器所致，其损伤构成轻伤。被告人杨某某2009年4月10日到郑某市管城区公安分局投案。另查明，被害人 上没有杀人的行为，是在受到二被害人的殴打情况下进行自卫，造成伤害属于防卫过当，具备自首情节，系初犯。原判定性不准，量刑过重，请二审法院撤销原判，对上诉人 ...