表、收费单、深圳市望云航空服务昆明有限公司证明、北京市出租汽车专用发票10张和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：金泉旅行社与亚林公司存在的委托合同关 审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：金泉旅行社与亚林公司存在的口头委托合同关某， ...

赔偿经济损失的数额为x元。 上述事实，亦有各方当事人提交的上述证据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。 北京市门头沟区人民法院认为：根据双方当事人的诉、辩 ，只有证人证言和挖掘机租金结算单，并无其它证据证明。其中证人郝素艳陈述的出租挖掘机时间与被上诉人自述承租挖掘机时间不符，其叙述的给付租金方式与常理 ...

对此进行答复，故专利复审委员会同意其在口审结束后五个工作日之内提交补充意见陈某，预期不提交并不影响专利复审委员会做出审查决定。SEDA股份公司于2007年6 本专利相对于证据2具有新颖性，同时SEDA股份公司就其他无效理由进行了相应的意见陈某。 2008年2月20日专利复审委员会作出第x号决定，宣告本 ...

玻璃”有笔误，实际上价格调整所针对的就是“12毫米厚弧形背漆玻璃”。 该院对此意见为，元昌公司作为专门经营玻璃制品的企业，对于各种不同类型玻璃的名称应当 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：元昌公司与华远公司签订的买卖合同，系双方 ...

被告城建管道公司的反诉，答辩称：通达管道公司对城建管道公司的反诉请求没有意见。 被告通达管道公司未就反诉部分向本院提交证据。 应被告城建管道公司申请， 已另行裁定予以准许。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：器材厂与通达管道公司签订的《钢管制作合同》， ...

、被告事实上不是该房的所有权人。 根据被告提供的证据及陈述意见和原告的质证意见，本院对上述证据的质证意见是：证据1、2是交房款收据，均证明了证据本身 、第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二十条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告闫某甲离婚； ...

回专利复审委员会重新审理。 被告专利复审委员会辩称：一、关于程序问题。通知原告对意见陈述和专利代理委托书进行手续的补正方式，在实际审查实务中并没有排除电话 应当给予审查决定对其不利的当事人针对审查决定所依据的理由、证据和认定的事实陈述意见的机会。本案中，专利复审委员会将无效宣告请求书及证据转交给原告时 ...

雅公司的诉讼请求中扣除。 经质证，北京屈臣氏对妮诺雅公司提交的证据质证意见如下： 对于证据1真实性不持异议； 对于证据2真实性不持异议； 对于证据3真实性不持 的事实一致。 上述事实，有妮诺雅公司及北京屈臣氏提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：妮诺雅公司与北京屈臣氏签订的4份《临时销售 ...

权利要求明确了具体的对比文件和具体的无效理由，专利复审委员会给予了任某某陈述意见的机会且进行了口头审理，并未违反公正执法原则、请求原则及听证原则。 权利要求明确了具体的对比文件和具体的无效理由，专利复审委员会给予了任某某陈述意见的机会且进行了口头审理。综上所述，专利复审委员会在本案无效宣告请求审查程序 ...

评审阶段已经核对，并表示对真实性没有异议，商标评审委员会在审查在案证据和双方质证意见的基础上认定事实，符合《商标评审规则》中证据认定的相关规定。三、根据 的理由。 2004年11月15日，所罗门公司的委托代理人向商标评审委员会陈某意见称，认为在2000年3月13日提交补充证据时所表述的“1978年3月 ...