某某应为该保险合同的实际受益人。因本案被告姜某某系苗某某聘请的司机，其在该事故中没有故意或重大过失行为，其应负的赔偿责任依法应由雇主苗某某 元[（x.31元-x元）÷2]。此赔款由中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在第三者责任险限额内依保险合同约定代为赔付给原告，不足部分由被告苗某承担。此款 ...

的保险合同属于商业保险合同，结合何某某、叶某某分别在事故中承担次要责任和主要责任的事实，且何某某在事故发生时正履行职务，因此，应由其雇主郑某甲承担李 所投第三者责任险的承保公司，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，直接向李某丙承担保险赔偿责任。人保恩平支公司主张按照保险合同约定，其 ...

车辆的实际支配人。肇事车辆湘D/x号中型自卸货车已经向华安保险公司购买了第三者责任险，保额5万元。被告霍某某已支付原告x元。 原审判决认为： 第三者责任事故后，保险人按照道路交通安全法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。计算公式如下：(一)当 ...

公司为原告陕x车定损单，证明该车车损为x元。 2、交强险保险条款及第三责任险保险条款。 对于上述证据，原告质证认为，证据1无原告签名，不认可。证据 承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其 ...

当庭出示了下列证据： 1、保险单抄件，证明陕x/陕x挂车保险情况。 2、交强险及第三责任险保险条款。 对于上述证据，原告方质证无异议，本院予以认定。 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

当庭出示了下列证据： 1、保险单抄件，证明陕x/陕x挂车保险情况。 2、交强险及第三责任险保险条款。 对于上述证据，原告方质证无异议，本院予以认定。 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称\"从事雇佣活动\"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

是被告实际车主许某某雇佣的，被告许某某将车辆挂靠在共青城运输公司，第三者责任险已在保险公司投保，受害者邓某杰无责任的事实。2、福建闽中司法鉴定所法医 。 鉴于本起交通事故发生时肇事车辆系超载，根据保险合同的约定，肇事车辆车主应某担10%的赔偿责任。本案被告保险公司应某担的赔偿责任及其范围为：强制保险 ...

保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片，说明往桂林路段，右侧凹下去、左侧高的 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片，说明往桂林路段，右侧凹下去、左侧高的 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...

保险单两份，证明桂x向被告象山支公司购买强制险，责任限额为12.2万元，第三者责任险，责任限额为15万元；7、照片，说明往桂林路段，右侧凹下去、左侧高的 元应均等分配，即每个案件的原告享受4000元。至于第三者商业险，因原告不是保险合同当事人，且与本案不属同一法律关系，故依法不宜在本案中作出处理。综上 ...