的保险。乙方在经营中给自己（含乙方雇佣人员）和第三人造成人身伤害或财产损失的，甲方不承担赔偿责任。2007年8月6日，被告河南万里运输集团有限公司 与被告天安保险股份有限公司河南省分公司签订营业用汽车保险单一份，该单上显示车上人员责任险（驾驶员）x元。保险期间为2007年8月7日零时至2008年8月6 ...

名义，在中华联合保险洛阳公司投保了保险金额x元强制险和保险金额为x元的第三者责任险。王某林的父亲王某某（X年X月X日出生），务农；母亲刘某某（ 车辆实际车主，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成第三人伤害的，雇主应承担赔偿责任，故杨某某应承担民事赔偿责任。洛阳掌运公司作为该车的名义车主，并按月收取 ...

2005年11月11日在华安财产保险股份有限公司河南分公司黄某路支公司投保商业第三责任险，保险金额50万元，车辆损失险x元。保险显示本车实际车主陈某某， 2006年10月9日该车在平顶山湛河区永胜修理部花维修费x元。肇事后陈某某赔偿第三人赵武吉车损修理费3700元，支付停车费200元。诉讼中陈某某对该 ...

主要责任即60%，崔某某承担次要责任即40%，同时认定1、崔某某的责任应有雇主叶某某承担赔偿责任；2、豫K-x自卸车行车证，营运证及投保人均为裕华公司，该车 依据。请求二审法院予以公判。 韩某甲答辩称，一审法院认定事实清楚，三责险就是保护第三人的，判决保险公司在保险责任限额内支付是正确的。按照法律规定 ...

额x元的商业三者险、不计免赔险；5、豫x号大客车道路客运承运人责任险保单及条款，证明豫x号大客车在被告永安财产保险股份有限公司永城支公司投保了47位 的损失能得到完全受偿以达到利益平衡；再次，司法解释规定赔偿权利人可以直接向雇主要求赔偿，也可以直接向第三人要求赔偿，并没有规定只能选择其中之一要求赔偿， ...

司机，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，现二原告只起诉雇主即被告赵某某一人符合法律规定，本院予以支持。因豫x号 保险和第三者责任险。根据保险法的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成损害的，可以依照法律的规定或合同的约定，保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足 ...

原告x元。另查明李某某在中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司投保了车上人员责任险（乘），保险金额为x元。以上事实有原告提交的证人赵XX的当庭 不予支持。被告保险公司辩称原告无权直接向保险公司请求赔偿，根据我国保险法规定，保险公司可以直接向第三人支付保险金额，对被告辩称本院不予支持。依照《中华 ...

直接赔偿胡先阳财产损失2000元;第三人在直接赔偿两受害人上述损失后，两受害人余下损失共计x.34元,根据第三者责任险保险条款的约定，其保险限额为x元,且 连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围， ...

第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。赣x车在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司办理第三者责任险，该机动车发生交通事故致第三人损害，受害人可以直接起诉保险 司机，依有关法律规定，受雇人实施的雇佣行为由雇主负担。因此，一审法院认定赔偿责任由作为车辆实际所有人的陈某某承担,并据交警的事故责任认定及所 ...

上诉人处购买了保险金额为5万元的商业第三者责任险。二、一审法院依据《道路交通安全法》的规定，判决上诉人赔偿被上诉人全部损失，实属法律概念混淆，适用法律错误 予以赔偿。”被上诉人瞿某某向上诉人保险公司购买投保了第三者责任保险，双方建立了保险合同关系，但该保险合同法律关系的受益人是不特定的其他全部第三人， ...