某局交通警察支队明山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告周x的车辆承担主要责任，原告承担次要责任。被告周x的车辆在被告x公某投保的交强险。 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

达牌出租车相撞，致该车内乘车人赵某等人受伤，经明山区交警大队认定，张智负全某责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费4040.25元、护理费 机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第五十条、货物运输保险合同和运输工具 ...

，本院根据本案具体情形，酌情认定为35000元。五、因被告何某已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，被告 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

三者责任险保单、双方当事人的陈某戊等。 本院认为：鉴于原、被告对于新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。据此对于事故 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

与本案的关联性。 原告蔡某认为，此争议由法院依法认定。 被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交某 某实施条例》第七十条第一款之规定”，由于相关规定系“非机动车通行某定”，显见原告事发时驾驶的系非机动车。 三、原告蔡某诉求医疗费、住院伙食补助费、营养费应 ...

保持安全车速将正在道路右侧行走的行人刘某撞到，造成刘某受伤，经永寿县公安局交通警察大队责任认定书认定，在该起交通事故中，王某未保持安全车速行驶 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 “（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

公安局交通警察支队莲易高等级公路大队责任认定应由原告谭某和被告郑某承担事故的同等责任。谭某伤后被送至株洲市某医院住院治疗66天。因骨折延期愈合 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

。 被告曾某未向本院提交任何证据。 被告石某、周某辩称：交通事故责任认定书认定石某承担次要责任是错误的，原告不认可；原告石某是帮工人，帮工过程 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故经交警队认定甲负事故全部责任，且甲驾驶的 酌情确定误工费数额20000并无不当，本院予以维持。 针对张Ⅹ上诉主张某偿的车辆和衣物损失2000元以及精神损失费2000元，本院认为张Ⅹ一、二审期间均未提交 ...

所提供的交通费票据上均无相应的日期且存在连号现象，故本院酌情认定原告因此次交通事故花费的交通费为10元／天×47天=470元；8、精神损害抚慰金 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...