单独的协议，是一个项目协议的内容，总额3000万元，由于常德支行违约实际投资12,113,541.60元，长城沈阳办事处要求偿还2200余万元不成立。长城沈阳办事 省法院确定为房地产开发经营合同。原审法院仅以未约定“如何分配利润和承担风险”为由，否定上级法院对合同性质的认定，实际上是片面的、错误的。2 ...

9月14日，被告(原名称某盘锦市新型防水材料厂）与中国工商银行盘锦市支行信托投资公司(以下简称信托公司)签订信托贷款契约(88年第X号)，被告向信托公司信用 偿还。1996年12月31日，信托公司将此笔不良贷款转到工商银行盘锦市分行风险资产处置中心。 2002年6月18日，被告与工行盘锦分行签订一份《 ...

公司恶意串通将利豪公司的借款转嫁给泰和公司的目的，是华夏银行故意转嫁贷款风险。二、华夏银行违规放贷，三份借款合同应属无效。1.贷款程序违法。 依法于2009年11月27日向重庆市沙坪坝区拆迁管理办公室及拆迁人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司送达了该裁定。 二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院 ...

应得分利，同时开出增值税发票；项目的投资回报本着共享成果，互惠互利的原则，根据经营结果，按约定比例分成，由甲方承担项目的任何风险，无论市场销售价格上浮和下跌，均保证 ，矿联公司与裕祺公司未再签订合作经营协议。2001年2月28日、3月l日、4月25日，环中公司、裕祺公司、矿联公司先后在同一份协议书上 ...

判决书 (2002)民二抗字第X号 抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。 原审被上诉人(一审被告)：中国光大银行石家庄支行(原中国投资银行河北分行)。住所地：河北省石家庄市X街X号。 负责人：卑某某，该行行长。 委托代理人：赵伟光，北京市世纪 ...

、兴星公司二份董事会决议，以说明1995年所签订的借款合同实质是建行二支行的投资行为，该借款合同是事后补做的，并无借款事实；1997年签订的借款合同是真实 了贷款的实际用途，但兴业公司作为保证人免某了对旧贷的保证责任，其所承担的风险和责任较兴星公司按实际贷款用途使用新贷款要小，且担保责任仅针对新贷款， ...

说法也不能成立。被告认为原告要求解除合同的真实目的是为转嫁房地产市场的价格风险，要求驳回原告的诉讼请求。 原告提供了下列证据并经被告质证： 1、原、 予以采信。 基于上述证据，确认如下事实： 1994年11月3日，原告在沪投资企业上海联盈基因工程有限公司(下简称联盈公司)与被告签订参建协议书，约定联盈 ...

关系，但仍将苏某个人列为本案被告，应视为其自愿承担将来债权不能预期兑现的风险，苏某没有对本案诉讼主体提出异议，亦应视为其对被告主体的认可。原二审 认为，汽修厂与江苏某友技工贸公司以盈利为目的，均以各自所有和租赁的财产进行投资、经营，故可认定两个单位之间具有事实上的联营法律关系。苏某作为汽修厂聘用厂长， ...

吴某与苏某签订的是《合作协议》但是苏某在合同履行过程中并不承担任何经营风险，仅仅提供场地，双方约定的支付形式、场地交付、违约责任及使某期限都符合《 了我国法律的规定。一审法院查明，柳州如意红日百姓大药房有限责任公司系苏某一人投资的有限责任公司，即一人有限公司。苏某系柳州如意红日百姓大药房有限责任公司的 ...

980+800)绿化工程，协议约定：双方共同等额出资，盈亏由双方同等受益或承担相应风险；华林园林公司负责全面工作，三友园林机具行负责协调验收及帐目管 拿出10-20万元作为启动资金，但均未实际履行，各自以提供苗木的形式直接投资。强军所施工虽为京广线绿色通道绿化工程，但其施工标段为K986以南K991+ ...