”这一通用名称有独占使用权4、对原告枝江酒业请求认定的、两个商标为驰名商标的请求，不能简单从答辩人的产品上使用了“枝江”二字，构成侵权，就认定 认为该产品与原告枝江酒业之间存在某种联系，同时淡化了驰名商标、的识别功能和广告作用，致使驰名商标注册人原告枝江酒业的利益受到损害，构成了侵犯原告枝江酒业的注册 ...

公司的该项请求能否得到支持，首先要看涉案商标是否符合上述认定驰名商标的条件和标准。 根据本院查明的事实，“康恩贝”商标自1991年注册以来，其权利人即在 康”、“咳停片”以及外包装侵权案件14起。通过开展上述维权活动，“康恩贝”商标的反淡化作用有了进一步加强。鉴于上述情况，本院认为，原告康恩贝销售公司 ...

使用的涉案网络域名无正当理由，且足以造成相关公众的误认，从而损害原告该驰名商标的商业信誉和经济利益。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第34 商标，原告依法享有禁止他人不当使用及淡化该驰名商标美誉度的权利。被告邓某某将原告烟草公司的”黄鹤楼+图形”注册商标注册为其域名并从事推销“老九蒸功夫汤馆系列 ...

高的声誉，2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局发出《关于“报喜鸟”商标认定为驰名商标的通知》，认定报喜鸟集团有限公司注册并使用在西服商品上的 在客观上均会使消费者对商品或来源产生混淆、误购与误认，导致“报喜鸟”驰名商标功能的淡化，对“报喜鸟”驰名商标造成了损害，侵犯了报喜鸟集团有限公司的 ...

行政管理部门，有效地开展了打击仿冒“奥普”商标和“奥普”品牌产品的侵害行为。通过上述维权保护工作，“奥普”商标的反淡化作用进一步得到了提高。原告杭州奥普 误解的，可以向企业名称登记主管机关申请撤销该企业称登记。依据该规定，驰名商标的商标权人可以在利人受到侵害时，请求行政机关撤销或者请求司法机关判令侵权 ...

复制与摹仿，其注册和使用将严重破坏小肥羊公司的商标信誉和声誉，淡化小肥羊公司驰名商标的显著性，损害小肥羊公司合法权益，并最终 名”《荣誉证书》；2004年及2005年，中国企业联合会与中国企业家协会联合颁发的“2003年营业收入353760万元，荣列2004年中国企业500强第451名”、“2004年 ...

。 法定代表人黎某，董事。 委托代理人贾某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任 氏集团紧密联系，被异议商标系对他人驰名商标的复制摹仿，易造成误导公众的后某，同时削弱和淡化了屈臣氏集团“百佳”商标的可识别性。基于上述理由 ...

复制与摹仿，其注册和使用将严重破坏小肥羊公司的商标信誉和声誉，淡化小肥羊公司驰名商标的显著性，损害小肥羊公司合法权益，并最终损害 名”《荣誉证书》；2004年及2005年，中国企业联合会与中国企业家协会联合颁发的“2003年营业收入x万元，荣列2004年中国企业500强第451名”、“2004年营业 ...

代表人倪某某，董事长 委托代理人黄某乙。 委托代理人杨某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 的）淡化行为，减少或削弱了驰名商标显著性。被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。综上，原告请求法院在本案中对引证商标二作出驰名商标的认定 ...

，故不再要求两被告停止侵权行为。原告同时变更其诉讼请求，称其请求法院认定驰名商标的是第x号“LV”注册商标和第x号“”(以下称“LV花图形”)注册商标 LV”手提包，消费者会误认为这是“LV”品牌的广告，或者认为路易威登集团投资了该楼盘，这种行为淡化或弱化了“LV”商标。根据我国商标法和反不正当竞争法 ...