(1999)第X号行政处罚决定书、1998年7月22日湖北省宜昌市工商行政管理局作出的宜市工商处字(1998)X号处罚决定书、1998年7月27日北京市海淀区工商 ”，原告用该证据来证明被告广告牌的大小及其醒目程度进而证明被告的侵权情节，认为被告的侵权行为已构成对驰名商标的淡化，给其商标权造成了损害， ...

四条并参照适用《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题 则不以混淆为前提，其可以是对驰名商标的淡化、模糊等。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款的 ...

的注册足以误导公众，从而损害百度公司的利益，同时亦会造成对“百度”驰名商标的淡化和贬损，已构成《商标法》第十三条第二款所规定之情形。 的大量调查样本分析得出，可信度较高，证据5、6反映了“百度”搜索引擎服务的市场占有率在2003、2004、2005年度连续位居同行业第一，是2005年中国搜索引擎用户最 ...

异议商标与中国蓝星公司已被认定为驰名商标的引证商标二构成近似，造成对驰名商标的淡化。 2009年6月1日，商标评审委员会作出商评字〔2009〕第 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百 ...

在中央电视台CCTV-1到CCTV-4、CCTV-6、CCTV-8频道和全国20余个省市的省级卫视台，以及湖南、广东经济频道、湖南娱乐频道、安徽影视频道、浙江 联想，导致混淆、误认和误购。在一定程度上会造成“闪亮”驰名商标的淡化。同时，其生产使用行为在主观上具有“傍名牌”、“搭便车”故意，因此，“闪亮 ...

润涂料有限公司企业营业执照 1.2、外商投资企业变更核准通知书 证据证明：原告是依法成立的有限责任公司，具有独立法人资格，具备法律规定诉讼当事人主体资格。 第二组被告 经营行为很容易造成相关公众对其销售的产品的生产来源的误解，从而造成对原告驰名商标的淡化。 被告蓝景公司辩称：蓝景公司没有实施侵权行为。 ...

晋升为全国无区域性企业集团。1998年原告开始在配电箱等电器类产品上使用“CNC”商标，1999年12月向国家商标局申请注册，2001年6月28日获得注册，原告 的要求，被告擅自将原告的商标复制在不同类的商品上作为商标使用，造成了对原告驰名商标的淡化，构成商标侵权，应立即停止侵权行为并赔偿原告经济损失 ...

于1998年、2001年、2005年连续三次被浙江省工商行政管理局认定为浙江省著名商标；“帅康”商号于2004年被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号；“帅康”牌 ，客观上极易引起相关公众对市场主体和商品来源的混淆，造成对帅康集团驰名商标的淡化和商业价值的降低，其行为也违反了诚实信用原则和公认的 ...

环保产品制造业中销售额均排名第一，2002年至2004年度其产品在国内电除尘器的市场占有率分别为20%、22%和25%。2001年至2004年，原告主营业务收入分别 来源产生混淆，或使他人误认为被告与原告存在某种关联，且造成了“龙净”驰名商标的淡化。被告该行为违反了我国有关法律规定，已构成侵权，给原告 ...

公司网站，相关公众误认为原告与被告存在某种关联关系，其行为是对原告驰名商标的淡化。被告注册该中文通用域名，并连接到其公司www.whdw.com.cn网站 商业目的。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第(一)项、第(二)项规定，被告申请注册、使用“国 ...