区人民政府(以下简称北碚区政府)的委托代理人党某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经公开开庭审理查明：灯塔屠场于1997年5月5日依法取得重庆市工商 在今后的具体行政行为中给予改正。关于北碚区政府作出的具体行政行为的程序是否合法的问题。北碚区政府告知了灯塔屠场有要求听证权利，但灯塔屠场未申请 ...

花素粉针剂及制备方法”专利,因此龙津公司享有先用权,其行为不构成侵权。一审法院认为，按照我国专利法规定,他人主张先用权,必须在申请日前已经制造相同产品、使用 药品检测资质的鉴定机构重新作出鉴定。 （一）关于鉴定机构资质及委托鉴定程序是否合法的问题。云南省分析测试中心确无药品质量检验资格，但该中心持有经 ...

一审判决并依法改判未来培训中心支付中清科研究院违约金3600元。 未来培训中心服从一审判决。 中清科研究院在二审审理期间向本院提交1份证据，课程合作补充 要求未来培训中心支付迟延给付代理费违约金的诉讼请求不予支持并无不当。 关于一审法院审理程序是否合法的问题，本院认为，中清科研究院于2012年5月4日 ...

。本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，某某公司于2010年10月13日成立，并经重庆市X区分局 ；涪陵人社局作出工伤认某决定所认某的主要事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法，适用法律、法规是否正确。某某公司是经依法注册成立的法人企业，具有 ...

甲代理人表示不清楚，亦不能提供相应的证据。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： 故本院对刘某甲要求本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干 ...

代理人表示不清楚，亦不能提供相应的证据。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ，故本院对刘某某申请本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干 ...

代理人表示不清楚，亦不能提供相应的证据。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ，故本院对刘某某要求本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干 ...

某代理人表示不清楚，亦不能提供相应的证据。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，尚有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为： ，故本院对刘某要求本案中止审理的申请，不予准许。 其次，关于一审开庭程序是否合法的问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干 ...

已经某XXX公司接受，合同成立。 该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方对XXX的担保方式约定不明，应认定为连带责任保证担保。XXX XXX和XXX公司认为调整后的违约金仍然过高的理由不成立。 三、一审程序是否违法，影响本案公正审理 XXX公司对付款承诺书尾部“XXX法人签字”处该公司印章 ...

《关于某xxx内部承包的协议》合法有效，驳回xxx的诉讼请求，由xxx承担一审、二审诉讼费用。其理由为：1、一审程序违法。一审诉讼中，适用简易程序 法律是否错误。就前述争议焦点本院分别评判如下： 一、一审程序是否违法 依照最高人民法院《关于某事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中当事人主张的民事 ...