程序，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。2009年5月15日，本院依据上海光启动拆迁有限公司的拆迁资料，依法追加毛X、毛X、毛X、毛X为被告 合法权益应得到法律保护。故要求判令：确定原告享有X路X弄X号动迁补偿权益并应获得该户动迁款531,428.22元，要求被告陈X予以支付。 被告陈X、毛X ...

无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海某某商业投资发展有限公司诉称，2009年9月16日被告秦某以户主身份与 安置房时实际支付房款162,351.12元，所享有的168,000元在其原居住地动迁补偿时予以扣除。2009年9月16日第一被告代表七被告与原告签订上海市 ...

甲离开系争房屋，现居住于胡某乙名下的产权房内。 原审审理中，原审法院向上海虹口动拆迁实业有限公司调查，该公司反映，特殊情况补贴4万元，系胡某甲、胡某 某丙仅在动迁前一年将户口迁入系争房屋，且均享受过国家的福利分房政策，所以应少分动迁补偿款。请求本院撤销原审判决，改判三被上诉人支付胡某甲动迁安置款592 ...

号。被告某经营部也确认新建的房屋归原告所有。原告在新房屋内投资设立了“上海求新水电设备安装有限公司分公司”进行生产经营活动。2006年初，因“长风地块结合开发”总体 合法权益，致原告陷入极端困境之中。原告认为，被告某发展中心动迁该地块，对某经营部作出的动迁补偿中包含了原告建造的房屋的价值，属于该房屋的 ...

被告张某 被告顾某 上述被告共同委托代理人黄某，上海市某律师事务所律师。 第三人上海某房屋动迁有限责任公司 原告严某、顾某、严某与被告顾某、施某、顾 拆迁人主张属于其自身份额的安置权益，但该主张必须建立在符合法律规定及符合动迁安置补偿分配原则的基础上。现经本院查明，涉案被拆迁房屋为私房，产权人为被告顾 ...

也为原、被告七人。2010年3月15日，原告BBB、AAA与上海SSSS房地产开发有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买了上述x房屋,建筑面积103 鉴于被告FFF与GGG目前处于离婚状态，且原告AAA、BBB、III可分得的动迁补偿安置款在购买了x房屋后的余款尚不足以购买QQQQ房屋，故本院确认 ...

某甲（系原告儿子）。 委托代理人陈某某。 被告徐某甲。 委托代理人史某某，上海建章律师事务所律师。 委托代理人徐某乙（系被告女儿）。 原告徐某甲与被告 被告就补偿款项等进行协商，但被告以各种理由拒绝。原告认为动迁补偿款项等来源于祖传房，故要求被告给付人民币x.70元（以下币种均为人民币）。 被告徐某甲 ...

联房地产有限公司工作人员。 委托代理人沈某某，上海荣联房地产有限公司工作人员。 上诉人朱某某、李某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普 》的变更，并不是履行协议，李某乙签《承诺书》时万众公司已经没有动迁资格，《承诺书》也是无效的。故上诉人请求撤销原审判决，改判支持其 ...

事实和适用法律上存在错误。首先，黄某丙不属于应安置人口，上海新虹动拆迁有限公司在涉案房屋拆迁补偿安置协议之外与林某某、黄某丙另行签订《承诺书》，将林 ,000元(壹拾万元)做在黄某丙名下，余款列入林某某名下，如因此产生矛盾与动迁公司无关，有(由)本人承担一切经济和法律责任。由林某某负责对黄某、谢某某、 ...

B级区域，房屋拆迁许某证核发之日，该区域最低补偿单价为每平方米建筑面积11,500元，该房屋经上海富申房地产估价有限公司评估，评估单价为每平方米建筑面积16, 年12月10日、同年12月25日、2009年11月15日54－G基地动迁洽谈过程记录没有客观反映协商的全部内容，日期上亦有出入，原告表示，第三 ...