上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2006)沪二中民二(民)终字第X号 上诉人(原审被告)上海沪工高峰工具有限公司。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 委托代理人周某华 动迁安置协议，原经营地被拆迁，除得到部分动迁补偿款外，并以调配方式取得系争房屋，与房屋所有权人签订《公有非居住用房租赁合同》。该 ...

委托代理人：高煜英，北京市高问律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海第七印染厂。住所地：上海市静安区X路X号。 法定代表人：李 ，厂长。 委托代理人：吴某，该厂职工。 上诉人上海三和房地产公司为与被上诉人上海第七印染厂房屋动迁补偿纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1997)沪高民初字第 ...

了700平方米的场地使用权和部分房屋，在1993年年底被市政动迁补偿人民币126，146元，该笔补偿款由金巷公司所得。2001年，金巷公司代筑 元。 二审案件受理费人民币17，095元，由被上诉人上海市住益建设发展总公司及被上诉人上海浦东金巷实业公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长俞秋玮 审判员 ...

xx路xx号。 法定代表人徐xx，董事长。 以上两被告共同委托代理人张xx，上海xx市政开发有限公司工作人员。 原告陈xx诉被告陈xx、陈xx、陈xx、 全权委托书由其伪造书写，并且仿冒原告签名盖章，已经直接损害了原告动迁补偿的基本权利。上海xx市政开发有限公司作为拆迁实施单位在签约工作中未辨真伪，让 ...

返还，未果。故诉请判令被告返还动迁补偿款人民币560万元、诉讼费用由被告负担。 第三人称：被告改制前身“上海塘桥土特产综合商场”(下称“塘桥土特产”)的上级 房产的权利主体不是原告，原告无权主张；2、浦东南路X号房产是由上海南市区土产杂品公司于1992年6月作为固定资产投入予塘桥土特产，该房产所有权应 ...

庭律师事务所律师。 委托代理人王世喜，上海市鲤庭律师事务所律师。 原告(反诉被告)上海冶金矿山机械厂，住所地本市X路X号。 法定代表人陆某某，厂长。 委托 问题向民强房产作出复函，同意将动迁补偿所得移交民强房产，之后亦多次作出相关复函。2001年9月17日，上海电气(集团)总公司向上海市经济委员会发出 ...

单位签订了动迁协议，将被告以人均分的系数，加上徐某多余的动迁补偿款，购得两室一厅的房源，被告理应补齐房源的差价。现被告及第三人徐某将所有房屋 ，显然已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，被告故不同意原告的诉讼请求。 第三人上海某房地产有限公司述称：因双方未就安置协议的效力提出异议，现争议内容属家庭矛盾， ...

动迁房屋安置协议书》时已考虑了唐某某于1970年投资建房的因素。之后于同日，上海中房房屋拆迁公司作为拆迁的实施单位与包某某的委托代理人签订《上海市城市居住房屋 事实，有《申请分户表》，《委托书》，《家庭动迁房屋安置协议书》，《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，(2003)浦民一(民)初字第X号案包 ...

本院，作如上诉请。 审理中，经原告申请，本院向拆迁单位上海K公司就上B公司（被告一）动迁补偿房屋装潢及设备搬迁费用调查，回复为上B公司已与该 ； 二、被告上B公司应于本判决生效之日起十日内支付原告A公司设备搬迁补偿人民币50,000元; 三、原告A公司其余诉讼请求，不予支持。 负有付款义务的当事人如果 ...

《房屋拆迁许可证》批准，在本市某号房屋所属地块进行拆迁，拆迁实施单位为上海某拆迁有限公司。本市X路某号属私有居住房屋，房屋土地权属调查报告书记载的建筑 某土地储备中心和上海市某土地发展中心没有足额向原告户发放安置款项而要求确认动迁补偿安置合同无效，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四 ...