）签订《物业中介合作协议》，约定：甲方提供代理物业详细资料供乙方客户参考，以尽早达成买卖成功；乙方提供客户及客户所需物业要求，由客户决定物业是否符合 ，由原告提供的房地产买卖居间协议、物业中介合作协议、佣金确认书、上海市房地产登记簿，被告提供的支付佣金收据、上海市房地产买卖合同、手机短信及业务员俞东x ...

佣金为人民币人民币2万元。协议签订当日经原告促成居间，被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。合同签订后，被告按期支付房款共计人民币54万元。同年 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长郝晓鹃 审判员姚鸿康 代理审判员张荣选 书记员王春晖 ...

月，在原告的积极居间介绍下，被告与出售方就买卖上海市普陀区X村X号401-X室物业达成一致，于2009年8月29日签订了《上海市房地产买卖合同》，并完成 401-X室房屋，与该房屋产权人及原告签订了《房地产买卖居间协议》，在原告承诺了代理及满足被告口头提出的全部需求（含代理办理、户口迁移、水电等过户） ...

原审原告)上海汉宇房地产顾问有限公司。 法定代表人施某某，董事长。 委托代理人罗某，该公司工作人员。 上诉人唐某某因居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010 X号X室房屋达成买卖意向。签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》前，唐某某告知汉宇公司及出卖方其需办理贷款人民币(以下币种均 ...

经审理后认为，买受双方及中介对系争房屋的价格条款约定一致，并在此基础上签订《房地产买卖居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，系真实意思表示， ，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海天卓房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓频 审判员徐某 代理审判员李某 书记员仇某杰...

×号×室。 原告上海A公司与被告王a、王b居间合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序公开开庭进行了审理。 ××区××路×弄×号×室房产。并于当日，经原告居间介绍，两被告与案外人签订了关于买卖上述房屋的《上海市房地产买卖合同》。两被告与原告签订了《佣金确认书 ...

被告反悔为由拒绝接受原告支付的首付款及与原告签署《上海市房地产买卖合同》，遂成讼。 以上事实，由原告提供的三方签订的《房地产买卖居间协议》、原告支付5万元定金的 人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的表征，被代理人须对之负授权人责任的代理。就本案而言，王c系两被告的亲生母亲这样一种特殊的家庭关系，在 ...

戚某诉被告某公司（以下简称“某公司”）、李某居间合同纠纷一案，本院于2009年11月16日立案受理后，依法由代理审判员穆英慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。 某发出催告函，催告戚某于2009年10月8日11时前到居间方处签订《上海市房地产买卖合同》；10月8日当日，戚某因双方有争议，没有去中介签约。 ...

区X组。 委托代理人李B，上海市某律师事务所律师。 原告上海某房地产经纪有限公司诉被告李A居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易某序，由代理审判员施某独任审判， 作为买受方（乙方）与案外人柳A、柳B、张某（甲方）及原告（丙方）签订了《房地产居买卖居间合同》一份，约定乙方愿意委托丙方居间购买甲方的 ...

协议中出现，故被告袁XX的签约行为不能代表被告沈XX，不构成表见代理。根据房地产法的相关规定，未经房屋共有人同意而签订的协议属无效协议，故请求 诚实信用原则,其抗辩理由不能成立。况且《房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同，损害了买受方即原告的利益， ...