合同》)，约定上海新弘业房地产发展有限公司向被告和中国中福实业总公司购买“LG”牌机械停车库设备14套，用于安装在位于上海市黄浦区X路X弄的新地花园 关于原告的主张是否超过诉讼时效期间。 一、关于本案法律关系的性质是居间合同关系还是代理合同关系。原告认为：尽管《项目委托书》中原告的劳务被冠以“商务代理 ...

。 委托代理人廖某某，该公司员工。 上诉人上海市绿地中部房地产开发有限公司(以下简称绿地房产公司)因居间合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2004)长民三(民)初字第 月22日，绿地集团又开具金额为1，000万元、收款人为奇玉公司的支票及汇票各一张，奇玉公司于同日出具了2，000万元的收据。绿地 ...

唐式金通过利辉公司居间介绍签订该买卖合同。合同附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”项目中盖有利辉公司的公章。 符某甲对居间合同的真实性无异议，表示 ，要求买卖双方改签与和辉事务所的中介协议，已构成违约在先。房地产居间合同与上海市房地产买卖合同上居间方利辉公司的公章非签约时加盖。上述情况，造成上诉人 ...

桃浦路分公司(以下简称民祥房产公司)就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，同日签订《上海市房地产买卖合同》。2006年9月22日，系争房屋产权登记在 事务所作为专业的中介机构，仅在《上海市房地产买卖合同》附件中约定买卖双方交纳成交总价的1%中介费，双方并未在居间介绍或代理内容、委托事项等方面作明确的 ...

居事务所作为专业的中介机构，仅在《上海市房地产买卖合同》附件中约定买卖双方交纳成交总价的1%中介费，双方并未在居间介绍或代理内容、委托事项等方面作明确的权利 童某某与黄立群之子黄某某以及民祥房产公司就系争房屋签订《上海市房地产居间合同》，原审法院其余认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，2006年 ...

证据。另双方均未要求继续签订《上海市房地产买卖合同》。 原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方签订的《房地产买卖居间协议》和《 。 上诉案件受理费人民币2010元，由上诉人童某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘海邑 代理审判员邬梅 代理审判员张松 二○○六年四月二十六日 书记员朱丹丹 ...

签订的《上海市房地产买卖合同》、本市X路X号X室房屋登记资料及当事人的陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间系居间合同法律关系 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长严毓敏 代理审判员丁永平 人民陪审员徐国珍 二○○四年三月三日 书记员 ...

房产经纪有限公司（以下简称明明公司）、胡某某及买方签订了关于上海市X路某处房屋的《房地产居间合同》，合同约定，明明公司接受买卖双方委托，对促成 。 二审案件受理费人民币178元，由上诉人胡某某负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕾 代理审判员沈君 代理审判员丁康威 二○○七年一月十七日 书记员朱伟静...

海欣律师事务所律师。 上诉人上海文锦大厦项目有限公司因居间合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民)初字第X号民事判决，向本院提出 某、许某签字。上海安达房地产投资咨询有限公司另提供中嘉公司与上海文锦大厦项目有限公司签订的《文锦大厦房屋租赁合同》及上海文锦大厦项目有限公司出具的收到 ...

林房地产经纪有限公司(以下简称中介公司)居间介绍，签订了《房地产居间合同》，该合同约定由原审被告将其名下坐落于上海市X路X弄X号X室房屋转让给原审原告 确认。 原审法院判决查明的其余事实无误。 本院认为，上诉人、被上诉人及案外人所签订的《房地产居间合同》中，明确了上诉人以总价款51。5万元购买被上诉人 ...