法定代表人王xx。 委托代理人徐xx，男，该公司员工。 被告xx财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区xx路xx号xx大厦xx楼。 法定代表人刘xx， 元，该费用系原告为维护自己合法权益而实际支出的费用，同时符合有关律师收费标准，本院予以支持。综上，原告因本起事故所产生的总费用为511, ...

了审理。原告陈某及其委托代理人，被告周某的委托代理人，被告中华联合保险上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2008年 10个月确定误工费为x元。对于原告主张的律师代理费，本院根据相关律师收费标准，结合司法实践，酌情确定律师代理费为2000元。至于原告主张的精神损害抚慰 ...

，被告黄某乙及其委托代理人，被告某出租汽车公司的委托代理人，被告中华联合保险上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇某诉称，2008 合同及律师费发票予以证明，本院参照相关律师收费标准酌情确定律师代理费为3000元。至于原告主张的精神损害抚慰金x元，基于原告因本次事故构成伤残，对 ...

赔付，本院可予支持。原告为本次诉讼支付律师费，根据原告获赔金额及律师收费标准，原告主张5,000元属合理，本院应予支持。至于被告××保险股份有限公司上海市 元、精神损害抚慰金5,000元，合计77,776元，由被告××保险股份有限公司上海分公司承担。财产损失赔偿责任限额项下的物损费1,200元，由被告 ...

,722元，被告方认可400元。原告主张律师费5,000元，被告方表示按律师收费标准计赔。原告主张护理费6,100元，原告之妻护理原告二个月， 对医疗费1,642.3元、鉴定费1,600元、物损费200元及原告返还被告上海某光电技术有限公司为原告垫付的医疗费9,422.8元、交通费34元、摩托车修理费 ...

。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队责任认定，被告负事故全部责任。 事故当日原告至上海第二医科附属瑞金医院急诊，入院诊断：右尺、桡骨粉碎性骨折；右手外伤。原告 过错大小相适应，本院亦予以支持。原告主张的律师费过高，由本院参照相关律师收费标准酌定。被告预付原告的8,000元应在赔偿款中扣除。据此，依照《 ...

判定。人身损害赔偿案件中可支持律师费，律师费的多少按律师收费标准计。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害的，应由被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。被告都邦财产保险股份 ...

称，2008年6月17日，原告乘坐苏x大型普通客车从江苏省太仓市X镇出发至上海市区，7时30分左右，当车辆行驶至上海市X路X路X米时，由于 320元无异议，营养费认可3,600元、交通费认可300元；对律师收费标准及代理费发票的真实性无异议，律师代理费的具体金额由法院酌定。 经审理查明，2008年6月 ...

X室。 法定代表人江某，该公司总经理。 委托代理人戴启珍，上海市天目律师事务所律师。 被告上海顶顶鲜超市有限公司，住所地：上海市X路X弄X号三楼。 法定 。 同年7月2日，被告要求原告准备数据取回方案，并将最快可实行时间及收费标准提交被告，通知被告需配合准备的内容。之后，原告提出数据取回的费用为每年度 ...

提供的证据4的真实性没有异议，但认为原告是否已实际支付了律师费用并不清楚，且对收费标准也有异议。 原告和被告金羊卧室厂、易初莲花公司对 当庭拆封，内有“质量信誉卡”，该卡印有“本产品如有质量问题，厂方负责解决”、“上海小绵羊器具有限公司产品检验合格章”等文字内容。该商品包装装潢图片的左上方印有“xmy ...