大厦X楼。 负责人谢某某，该公司总经理。 委托代理人陈柚牧，上海市瀛泰律师事务所律师。 被告汉高（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市天津港保税区。 法定代表人沈某某 日，原告向汉高天津发出一份电子邮件，约定了货物到达上海以后的地区收费标准，即境内物流费用标准为：报关费，每单人民币350元；换单、港口 ...

号X楼C座。 法定代表人石某，经理。 委托代理人韩启德，上海市江南律师事务所律师。 被告上海华航国际货运有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某某， ，海丰国际已承认出租集装箱的事实，其本身有自己的收费标准，并未适用上海口岸的标准，应以其公司的标准为准。本院认为，该证据为原件，真实性可以确认， ...

。 委托代理人盛某某，该公司职工。 委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。 原告上海盛某物流有限公司(下简称“物流公司”)与被告黄山市翡翠绿茶有限公司(下简称“绿茶公司 订舱委托关系及付款约定，亦不能提供其与上海顺福之间存在陆某委托关系的依据、仓储收费标准及银行垫付凭证和发票，因此，物流公司仅凭该 ...

号X楼C座。 法定代表人石某，经理。 委托代理人韩启德，上海市江南律师事务所律师。 被告上海华航国际货运有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人周某某， 负担的超期费应为2，120美元。其余8只集装箱，根据上海海丰国际船舶代理有限公司的收费标准，在2003年10月1日前是免收超期使用费的。由于被告 ...

。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人李某，山东亚和太律师事务所上海分所律师。 被告天津海峡货运有限公司上海分公司，住所地上海市X路X号X室。 负责人周某， 费率的认可。且被告未提供其所称的法定计算标准，也未提供反证证明原告收费标准过高，故原告以此费率标准计算损失并无不当。被告称原告的费率是其自行 ...

：1、德城公司作为项目主体和纳税机构继续存在，由平海公司进行操作；2、上海中星集团（振城公司的上级公司）实得“明珠花苑”234套，其中X号 对方上诉理由的答辩意见是：1、原审判决有意回避法庭审理中对收费标准的争议，无视国家物价局关于律师收费标准的具体规定。根据当时的国家物价局财政部（1991）价字X号 ...

宝源公司辩称：如果原告要求被告方承担的律师代理费符合上海市司法局规定的收费标准，其无异议；如果超过律师收费标准，则不应得到支持。对原告其他诉讼请求 上海尚勤实业发展有限公司上述第一、二、三项应付款项承担连带保证责任；被告上海宝源投资管理有限公司、被告新疆啤酒花股份有限公司在承担保证责任后，有权向被告 ...

当日现汇买入价折合为人民币)的1.5%，计人民币3，484。67元。 另查明，上海至韩国釜山的机票价格为人民币3，203元。 庭审中，原告选择适用中国法律 的损失，被告对此理应赔偿。关于律师费的具体数额，本院按照《上海市律师收费价目表》中列明的收费标准予以认定，计人民币3，484。67元。此数额与原告 ...

当日现汇买入价折合为人民币）的1.5%，计人民币3,484.67元。 另查明，上海至韩国釜山的机票价格为人民币3,203元。 庭审中，原告选择适用中国法律。 ，被告对此理应赔偿。关于律师费的具体数额，本院按照《上海市律师收费价目表》中列明的收费标准予以认定，计人民币3,484.67元。此数额与原告该项 ...

按判决当日现汇买入价折合为人民币）的2%，计人民币856.20元。 另查明，上海至印度尼西亚雅加达（（略））的机票价格为人民币7,371元。 庭审中 的损失，被告对此理应赔偿。关于律师费的具体数额，本院按照《上海市律师收费价目表》中列明的收费标准予以认定，计人民币856.20元。此数额与原告该项诉请的 ...