、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方在行使所有权或使用权时，应给予相邻的不动产所有人和使用人以行使权利的必要便利，同时各方 元。原告主张要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害费500元，因本案涉及相邻纠纷，被告的行为对原告不构成精神损害，故原告主张赔礼道歉、赔偿精神损失费的 ...

、证明、上海市房地产登记簿、照片、上海X物业管理公司出具的证明等在案佐证。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的所有人和使用人行使权利，应给予相邻的不动产所有人和使用人以行使权利的必要便利。本案被告在住房北侧的 ...

出生。 委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。 原告谷某某因与被告袁某某相邻关系纠纷一案，谷某某于2009年11月24日向本院提起民事诉讼，本院 私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全，谷某某的房屋属不动产，袁某某所建房屋造成谷某某的房屋出现 ...

本案现已审理终结。 原告祝X诉称，原、被告系邻居，被告在装修住房时未经相邻业主同意，擅自占用共用部位和公共设施，在公用走道上安装两扇防盗门（一扇为 ，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，被告户未经 ...

内裤、拖鞋、袜子等杂物。 原审法院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，和睦相处，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方 关系。本案中，上诉人徐某某搭建的系争雨篷对被上诉人一家的生活确实构成相邻妨害，原审判令其予以拆除并无不当，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予 ...

己见，致调解不成。 原审法院经审理后认为，不动产的相邻各方应按照方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方 窗户仅119厘米，其中卫生间防盗窗距离X楼公共走道北窗仅75厘米，故确实给相邻方造成了安全隐患，且戴某某安装防盗窗并非就此唯一方式，故原审法院依据本案 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻权利人因排水等利用相邻不动产的应当尽量避免对相邻不动产的权利人造成损害，相邻一方排放恶臭物品时应当与领地建筑物保持一定的距离，或者采取预防措施和安某措施，相邻他方在对方未尽此义务的情况下，有权要求排除妨害。在本案中，被告安某 ...

损失”；《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》中有关相邻关系通行权的规定，对于李某某家必须利用史某某家的荒地进行通行，史某某家应当提供必要的权利，通行 ...

审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，季某某、管某乙、张某住房上下相邻，季某某、管某乙居住在二楼，张某居住在一楼。张某居住的 。 本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据双方当事人在原审中的陈述 ...

审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确地处理相邻关系。对于被上诉人的搭建物，上诉人知晓并同意保留，且现有的搭建情况，并不造成相邻间的妨碍，故上诉人上诉要求拆除，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并 ...